Сюжет басни прост: Гагары, увидев Лебедя, стали завидовать его белизне и пытались замарать. Однако гордый красавец нырнул под воду и вновь стал величественно белым.
В этой басне разоблачается зависть, как распространенный порок общества. Автор верит, что как бы ни старались завистники, им не удастся замарать истинный талант.
В морали басни автор говорит Гагарам, что они могут возиться как угодно «в прозе и в стихах», но все равно не уничтожат настоящий талант. Возникает явная ассоциация с настоящим литературным гением и бездарными завистниками.
Сюжет поэмы был подсказан Гоголю А. С. Пушкиным предположительно в сентябре 1831 года. Сведения об этом восходят к «Авторской исповеди», написанной в 1847 году и опубликованной посмертно в 1855 году, и подтверждаются надёжными, хотя и косвенными, свидетельствами.
Известно, что Гоголь взял у него мысль «Ревизора» и «Мёртвых душ», но менее известно, что Пушкин не совсем охотно уступил ему своё достояние.
— П. В. Анненков.[3]
Идею «Мёртвых душ» подал А. С. Пушкин, сам узнавший её во время своей кишинёвской ссылки. Пушкину якобы рассказали, о чём свидетельствовал полковник Липранди[4], что в городе Бендеры, с момента присоединения к России, кроме военных никто не умирает. Дело в том, что в начале XIX века в Бессарабию бежало достаточно много крестьян из центральных губерний Российской империи. Полиция обязана была выявлять беглецов, но часто безуспешно — они принимали имена умерших. В результате в Бендерах в течение нескольких лет не было зарегистрировано ни одной смерти. Началось официальное расследование, выявившее, что имена умерших отдавались беглым крестьянам, не имевшим документов. Много лет спустя похожую историю Пушкин, творчески преобразовав, рассказал Гоголю.
Документированная история создания произведения начинается 7 октября 1835 года. В письме Пушкину, датированном этим днём, Гоголь впервые упоминает «Мёртвые души»:
Очумелов
Главный герой повествования полицейский по фамилии Очумелов. Его фамилия предопределяет его характер. В обязанности надзирателя входит поддержание общественного порядка в маленьком городке. Символом власти для него является шинель, узелок в руке дает понять читателю, что Очумелов любит получать благодарность. Человек он по натуре беспринципный. Статус виновности для него определяется социальным происхождением провинившегося.
Сюжетная линия рассказа строится на размышлении полицейского о виновности собаки, покусавшей ювелирного мастера. Очумелов умело строит диалог как в пользу потерпевшего, так и в пользу хозяина собаки. Главное для надзирателя узнать статус хозяина в светском обществе. Полицейский ищет только выгоду для себя,а на общество ему глубоко наплевать. Он словно хамелеон меняется в зависимости от обстоятельств. Не случайно рассказ и получил свою название.
Хрюкин
Потерпевшим в рассказе выступает обычный мастер золотых дел Хрюкин. Из диалога между Очумеловым и ювелиром можно сделать вывод, что золотых дел мастер довольно крупный мужчина. Накрахмаленная рубаха, расстегнутый жилет , полупьяный –таким описывает автор героя. Он то гоняется за собакой, то поднимает вверх укушенный палец, демонстрируя перед толпой, что он потерпевший. Из разговоров в толпе выясняется, что Хрюкин –человек противный, жители города его не любят. Укус собаки для него повод обогатиться. Как и Очумелов, ювелир постоянно меняет тактику поведения. Он то шумит, то лебезит перед представителем закона. У толпы он вызывает смех. Несмотря на свое положение герой «жалкое существо».
Собака
В рассказе не только люди, но и животные играют главную роль. Щенок, укусивший Хрюкина, выглядит в глазах героя первоначально как безродное существо. Ей выносят смертный приговор, но в развитие сюжета она превращается в прекрасное , беззащитное существо, имеющее высокий социальный статус в обществе, поскольку принадлежит генеральскому брату. Собака остается не виноватой.
Второстепенные персонажи
Очумелов ходил по улицам со своим сослужившим Елдыриным. Скупой на описание своих героев Чехов сделал его безликим. Известно, что он просто прислужник полицейскому, таскавший за него вещи, подавая ему пальто. Самостоятельно он не умел думать, решения принять не может. Герой этот необходим, что бы более ярко представить глупость и неисполнительность служителей закона.
Генерала Жиглова читатель может представить лишь по разговорам. Человек в провинциальном городе влиятельный. Его побаиваются не только обычные люди, но и представители власти. Благодаря его имени собачонка приобретает статус и свободу.
Прохор - обычный человек, случайно попавший в центр внимание. Он работает на генерала и его показания стали решающими для Очумелова при вынесении приговора для щенка.
Галерея образов, представленных в рассказе заставляет читателя не только посмеяться на сюжетом, но и призадуматься. Глупость, подхалимство, не справедливость, высмеянная Чеховым в произведении имеет место к существованию в настоящее время.
Объяснение: