любовь,мораль или чувство долга?...какие из этих нравственных ценностях должны преобладать в жизни человека?этим вопросы стоят перед главными героями повести а.с.пушкина"дубровский".к владимиру дубровскому у меня неоднозначное отношение.в повести он предстает сначала праздным и легкомысленным дворянином..."Он позволял себе роскошные прихоти, играл в карты и входил в долги, не заботясь о будущем и предвидя себе рано или поздно богатую невесту, мечту бедной молодости.."затем,узнав о болезни отца..он бросает службу..дабы исполнить сыновний долг..и тут он предстает перед нами заботливым,чувствительным...любящим свою "родину" и все,что связано с местами детства...далее месть..троекурову..уже сама мысль о мести вызывает у меня негатив к владимиру..или выход на дорогу разбоя или грабежей...грабить бессовестных-это не оправдание дубровскому..во все времена были этакие робин гуды..любимцы народа..готовые грабить плохих и раздавать хорошим...судить может только закон..затем встреча и любовь к маше троекуровой..дочери заклятого врага..а,вот ,маша является для меня исключительно положительной героиней повести..с раннего детства..потеряв мать..она росла чуткой..скорее чувтвительной девушкой,любившей мечтать..что свойственно одиноким натурам...быть откровенной с отцом она не моглаи не из-за его своенравного характера..как раз троекуров воспитывал доч правильно.".кнутом и пряником"...просто девочка может довериться только матери..поэтому когда вее доме появился новый учитель..он стал не только ее наставником..но и другом..и день за днем они становились все ближе и ближе..не замечая как растет в них то чувство,которое станет противоречием их долгу и морали. Дубровский- сильный, смелый, бесстрашный. Но он очень робкий и сдержанный при встречах с любимой девушкой- Машей Троекуровой. .осознав,что пришла любовь герои не отступились от своего чувтва...но жизнь все расставила по местам..аможет случай..дубровский не пришел вовремя и маша поступила по велению дочернего долга а не любящего сердца...хотя если порассуждать...приехал бы владимир вовремя..не выдержало бы отцовское сердце...и маше вновь пришлось бы не перечить отцу..напрашивается вывод...моральные принципы для героев оказались выше нежели любовь...я не думаю,что это печально..поскольку неизвестно во что вылилась бы любовь между владимиром и машей -в счастливый..долгий союз или короткий,полный ссор и раздоров брак?!
Объяснение:
Згідно з концепцією Б. Шоу, реальне життя набагато ширше за будь-яку науку. Елайза Дулітл не тільки вчиться в Генрі Гіггінса, але й сама багато чого його навчила. Вона дала йому моральний урок людяності, внутрішньої гідності й незалежності. Розмірковуючи про подальшу долю героїні в «Післямові», Б. Шоу зазначив, що, напевно, Елайза не вийде заміж за Генрі Гіггінса, бо вона вже ніколи не схоче подавати йому пантофлі. І все ж таки він, «усемогутній Пігмаліон», розбудив у ній її внутрішнє єство, запалив словом іскру «божественного вогню». Переконуючи Елайзу Дулітл у необхідності змін і наполегливої праці, Генрі Гіггінс нагадує їй, що вона є людиною, створеною за подобою Бога.