Автор показывает образ сильного маленького цветка, пробившегося на глинистой почве среди камней, ежедневно трудящегося за право жизни. Условия существования цветка были, мягко говоря, совсем не пригодными: ни еды, ни питья.
Стихотворения Д. Б. Кедрина и А. А. Прокофьева нельзя считать словесным пересказом картины В. М. Васнецова «Аленушка» . Это два близких по настроению, но разных по содержанию стихотворения. Схожесть их в том, что они посвящены родной природе и Родине и были написаны, вероятно, под впечатлением картины Васнецова. У этих стихотворений одинаковое количество строф (четверостиший) , одинаковый рифмовки (перекрестная) , одинаковый ритм (хорей) . Тем не менее одни и те же явления и события по-разному отражаются в сознании разных людей. Художник по-своему осмысливает действительность, пропускает ее через себя. Дмитрий Кедрин и Александр Прокофьев по-разному выразили свои впечатления от картины Васнецова «Аленушка» , передав в своих стихотворениях любовь к родной земле.
Дон Кіхот - це дуже цікавий, як на мене образ, і відповісти на питання не так легко. Дон Кіхот насамперед комічний образ. З одного боку, це непогано, адже дуже важливо, щоб в нашому житті були кумедні люди, які завжди підіймуть настрій. З іншого боку, якщо він не бачить "чистого" дійсного, а бачить лише ілюзіі - така людина не принесе користі ні суспільству, ні своїм рідним, ні собі. Дон Кіхот - безкорисна людина, таких людей в сучасному житті ще треба пошукати. Адже безкорисно тобі майже ніхто не до за все треба платити.Але все таки, я вважаю, що Дон Кіхот, хоч і комічний образ, але він рішучий, сміливий духом, це людина, яка має честь.Саме таких людей не вистачає у сучасному житті. Надеюсь, что или, хотя бы, натолкнул на мысль)
Автор показывает образ сильного маленького цветка, пробившегося на глинистой почве среди камней, ежедневно трудящегося за право жизни. Условия существования цветка были, мягко говоря, совсем не пригодными: ни еды, ни питья.