Роман, посвященный тяжелому периоду Великой Отечественной войны, описывает солдат с разными характерами и судьбами, но честно и мужественно выполняющих свой долг.
Трое друзей, служащих в одном полку отступают вместе с остатками своей разбитой части в 1941-42 годах. Важную роль в произведение играет тот факт, что солдаты сохранили знамя своего полка. По древней воинской традиции, потеря знамени – символа, олицетворяющего воинскую часть, нее только покрывает позором служащих в ней солдат и офицеров, но и ведет к расформированию этой воинской единицы. Однако при этом, главные герои романа показаны не бесплотными персонажами, сошедшими с пла\пропагандистского плаката, а живыми людьми. Шолохов вводит в повествование их бытовые разговоры, воспоминания о мирной жизни, делая их живыми. К таковым относится, например, история, рассказанная однополчанам Иваном Звягинцевым, бывшим трактористом, жена которого, работающая прицепщицей на тракторе, начиталась любовных романов. В результате этого забросила домашнее хозяйство и стала донимать мужа требованиями вести себя, как герои прочитанных им книг, что, естественно, не могло тому нравится.
Автор и далее изображает забавные сцены, происходящие с героями его романа. Старшина, пытаясь найти еду для солдат, обойдясь без конфискации у местных жителей, пытается соблазнить зажиточную вдову-колхозницу. Дело заканчивается неудачей и синяком под глазом младшего командира. Однако утром выясняется, что крестьянки сами, по своей воле, решили накормить солдат, узнав, что полк, хотя и отступает, но ведет при этом упорные бои.
Шолохов затрагивает трудную тему причины поражений Красной армии от гитлеровских войск в первый период войны. Он честно показывает негативное отношение населения к отступающим солдатам, отдающим его под власть немцев. Однако писатель старается подвести читателей к мысли, что виновные не наши военные, а обстоятельства. Разумеется, Шолохов не мог говорить ничего о просчетах командования, поэтому предпочел не касаться этой темы в принципе. Один из главных героев – Лопахин – человек не склонный унывать, говорит о том, что наши войска еще не накопили достаточно опыта и злости, чтобы достойно противостоять нацистам.
Во-первых: История.
вы будете удивлены тому, как много исторических фактов, историй и даже семей сумела уместить Роулинг в своих книгах! Ни одно из названий, имен или фамилий не взяты ею с потолка. К примеру человек с фамилией Лестрейндж , в честь которого явно названа одна из злых волшебниц мира "Гарри Поттера" существовал на самом деле. Так звали довольно жестоко цензора в Англии, который не стеснялся докладывать королю на журналистов и оправлял бедняг на казнь едва ли не каждый день.
Во-вторых: Богатство фантазии .
Вы можете сказать, что Гарри Поттер это детская сказка, но чем взрослее читатель этой книги, тем больше скрытых смыслов и глубины он видит в этом произведении. Закрыв последнюю страницу последней книги вы, скорее всего, будете пребывать в уверенности, что это совершенно не детская книга.
В-третьих: На любой вкус .
В "Гарри Поттере" есть все; триллер, готический роман, волшебство, любовь, ценности дружбы и приключения... Каждый читатель найдет для себя героя по душе.
В-четвертых: Магия .
Мало в какой книге мир магии продуман и вплетен настолько четко и реалистично, что в какой-то момент вам захочется взмахнуть карандашом и сказав "Нокс" потушить свет в комнате. Кроме того, сам мир волшебников кажется невероятно чудесным, что даже в 30 лет читатель был бы рад сове из той самой школы.
В-пятых: Узнать, в чем же суть
Если вышеперечисленных причин все еще маловато, чтобы окунуться в мир магии и волшебства (и понять, в чем же их разница) , то читать "Гарри Поттера" стоит хотя бы затем, чтобы составить об этой истории собственное мнение и попытаться понять, что же в ней нашли все те миллионы читателей, которые по сей день пишут фанфики и все еще не готовы расстаться со своей любимой сказкой, так круто изменившей их жизнь.
ответ:В центральном образе пьесы «Утиная охота», образе-типе, запечатлены явления, как бы уже и не зависящие от самого героя, явления, большей частью опасные и трудно искоренимые. Назвав их «зиловщиной», Валентин Распутин высказывал предположение: «...быть может, самая большая заслуга Вампилова как драматурга в том и состоит, что он одним из первых ее распознал и показал». Но «зиловщиной» далеко не исчерпывается сущность характера, созданного драматургом. Сопоставляя отношение самого Александра Вампилова, не считавшего Зилова отрицательным героем, с тем, каким он выступает в пьесе, иногда говорят о явном противоречии. Драма «Утиная охота», принадлежит к наиболее противоречивым и спорным произведениям писателя... Зилова нельзя рассматривать подонком, мелким, ничтожным человеком и т. д. и т. п. Встав на подобную точку зрения, мы ничего не поймем в пьесе и сведем ее содержание к фельетону на тему прожигателя жизни. Зилов — неоднозначный характер и двойственный по существу, весь построенный на контрастах и противоречиях: обаяние и ложь, мечтательность и хитрость, искренность и равнодушие — в герое пересекаются разные качества... Жизнь Зилова — это погоня за скудными развлечениями, скрывающая стремление уйти от скуки, обыденности, пошлости.
Объяснение: