М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Nr2006
Nr2006
25.12.2022 14:25 •  Литература

Творческое задание Придумайте одну или несколько игр, используя сюжеты
прочитанных вами произведений.​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
elen19871
elen19871
25.12.2022

Риторическое обращение:  

Прими с улыбкою, мой друг,  

Свободной музы приношенье:  

Эпитеты:  

изгнанной лиры пенье; я погибал, безвинный, безотрадный; Бешту пустынник величавый,  кремнистые вершины,   гремучие ключи, увядшие равнины,   пустыни знойные,

Метафоры:  

кинжал измены хладный,   любви тяжелый сон,  бури надо мной свирепость утомили,  луна плывет в ночном тумане;  Над ним летает смертный сон   И холодом тлетворным дышит.

Сравнение: Как труп, недвижим оставался. Воспомнил юноша свой плен,  Как сна ужасного тревоги.  

Риторическое восклицание: Прости, священная свобода!

Анафора:  

Где первую познал он радость,  

Где много милого любил,  

Где обнял грозное страданье,  

Где бурной жизнью погубил

Инверсия:  

В сердцах друзей нашед измену,  

В мечтах любви безумный сон,  

Наскуча жертвой быть привычной  

Давно презренной суеты,  

И неприязни двуязычной,  

И простодушной клеветы,  

Отступник света, друг природы,  

Покинул он родной предел  

И в край далекий полетел  

С веселым призраком свободы.

4,7(3 оценок)
Ответ:
bryazgin98p06isp
bryazgin98p06isp
25.12.2022

Объяснение:

С., оценивая негативные последствия Игорева разгрома, на первое место ставит ослабление единства власти на Руси, угрожающее ее независимости. Эта же забота-проблема поставлена Автором в центр вещего сна, который видит С. в своем «златоверхом» тереме. Обдумывая причины опасной военной политики князей Игоря и Всеволода, С. находит их в родовой традиции Ольговичей и в жестокосердном, дерзко-непокорном характере обоих братьев. Трезво глядя на славолюбие князей как -на свойство, присущее всем и каждому, С. в то же время упрекает своих племянников за безрассудную чрезмерность их страсти к славе, проявившуюся в стремлении завоевать лишь себе всю славу, «и и будущую» . Мудрость С. ярко проявилась в том, что он, оценивая князей Игоря и Всеволода, не впадает в односторонность, видит не только их недостатки, но и их достоинства (храбрость, крепкую волю). Сравнивая оценку Игорева похода С. с оценкой самого Автора, мы видим, что при всей мудрости киевского князя для него характерно аристократически равнодушное отношение к простым людям (князь не замечает гибели воинов), в то время как Автор сострадает прежде всего народной беде, а потом уж и княжеской. Это различие между Автором и С. должно удержать исследователя от утверждения, будто образ этого князя был задуман как образ идеального героя

4,4(34 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ