Рассуждая над проблемой, автор рассказывает о простом деревенском парне Василии Князеве, который однажды решил навестить родного брата. И всё бы ничего – только он очень не понравился снохе, Софье Ивановне. Она всех оценивала по социальному статусу, а у Василия этот самый статус был, прямо скажем, невысок. В одном из разговоров брат ему откровенно признался: “Невзлюбила она тебя. А вот за то, што ты никакой не ответственный, не руководитель. Помешалась на своих ответственных… Она и меня тоже ненавидит, что я не ответственный, из деревни”. Отсюда можно сделать вывод: зачастую добрые отношения между родными подменяются расчётом и желанием получить какую-либо выгоду.
Далее писатель рассказывает о том, как Чудик, оставшись в квартире родственников один, решает разукрасить детскую коляску, чтоб хоть как-то угодить Софье. Но в ответ получает откровенную агрессию и нежелание его больше видеть. “Опять ему стало больно. Когда его ненавидели, ему было очень больно. И страшно. Казалось: ну, теперь всё, зачем же жить? И хотелось уйти подальше от людей, которые ненавидят его или смеются”. Этим примером В.Шукшин убеждает нас в том, что самое печальное на свете – это нелюбовь и непонимание близких людей. Их обиды переживаются гораздо тяжелее, чем обиды чужих.Из обоих фрагментов текста, которые дополняют друг друга, можно сделать вывод: взаимопонимание – это важный элемент в отношениях между родными.
Позиция автора выражена прямо: он не скрывает своего негативного отношения к Софье Ивановне, буфетчице в управлении, возомнившей себя “ответственным” работником, и считает, что никакая, даже самая высокая должность не даёт права на равнодушие и презрение в отношениях с людьми, тем более с родными.
С этим нельзя не согласиться. Действительно, на свете нет ничего важнее любви и понимания близких. Да, они тоже совершают ошибки и промахи, но надо научиться их прощать. Ведь идеальных людей почти нет.
Таким образом, вывод очевиден: качество отношений между близкими зависит от каждого из них. Взаимопонимание и взаимотерпение – вот что здесь необходимо. А тот, кто постоянно гонится за выгодой, очень сильно рискует остаться совершенно одиноким – без всякой поддержки. Что может быть страшнее?
М. е. салтыков-щедрин считает, что первоосновой и источником жизни является простой мужик, что создатель всего того, что нас окружает, — народ. нет народа — государство погибнет. он поэтизирует ловкость и находчивость мужика, его трудолюбивые руки и чуткость к кормилице-земле. генералы на таком фоне выглядят жалкими, никчемными людьми, совершенно не приспособленными к жизни, умеющими лишь отдавать приказы. эти люди (если их можно так назвать) не вызывают у читателя ничего, кроме чувства презрения. самодовольные, «сытые, белые, веселые» , они воспринимают все блага в жизни как должное, как непреложный атрибут дворянского происхождения. «вот как оно хорошо быть генералами — нигде не пропадешь! » — так генералы из сказки «повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил» . автор постоянно подчеркивает бесполезность существования генералов, их потребительское отношение ко всему окружающему, об этом красноречиво говорит следующая фраза: «я до сих пор думал, что булки в том самом виде родятся, как их утром к кофею ! » обращает на себя внимание то, с какой любовью автор описывает мужика, которого жизнь научила быть сильным, ловким, сообразительным. мужик сумел поймать рябчика силком, сделанным из собственных волос, «развел огонь» , «стал даже суп в пригоршне варить» . салтыков-щедрин осуждает паразитическую жизнь генералов, но в то же время с горькой иронией, с болью в сердце сатирик говорит о крестьянской привычке повиновения, осуждая чрезмерную покорность и неистощимое терпение мужика
Рассуждая над проблемой, автор рассказывает о простом деревенском парне Василии Князеве, который однажды решил навестить родного брата. И всё бы ничего – только он очень не понравился снохе, Софье Ивановне. Она всех оценивала по социальному статусу, а у Василия этот самый статус был, прямо скажем, невысок. В одном из разговоров брат ему откровенно признался: “Невзлюбила она тебя. А вот за то, што ты никакой не ответственный, не руководитель. Помешалась на своих ответственных… Она и меня тоже ненавидит, что я не ответственный, из деревни”. Отсюда можно сделать вывод: зачастую добрые отношения между родными подменяются расчётом и желанием получить какую-либо выгоду.
Далее писатель рассказывает о том, как Чудик, оставшись в квартире родственников один, решает разукрасить детскую коляску, чтоб хоть как-то угодить Софье. Но в ответ получает откровенную агрессию и нежелание его больше видеть. “Опять ему стало больно. Когда его ненавидели, ему было очень больно. И страшно. Казалось: ну, теперь всё, зачем же жить? И хотелось уйти подальше от людей, которые ненавидят его или смеются”. Этим примером В.Шукшин убеждает нас в том, что самое печальное на свете – это нелюбовь и непонимание близких людей. Их обиды переживаются гораздо тяжелее, чем обиды чужих.Из обоих фрагментов текста, которые дополняют друг друга, можно сделать вывод: взаимопонимание – это важный элемент в отношениях между родными.
Позиция автора выражена прямо: он не скрывает своего негативного отношения к Софье Ивановне, буфетчице в управлении, возомнившей себя “ответственным” работником, и считает, что никакая, даже самая высокая должность не даёт права на равнодушие и презрение в отношениях с людьми, тем более с родными.
С этим нельзя не согласиться. Действительно, на свете нет ничего важнее любви и понимания близких. Да, они тоже совершают ошибки и промахи, но надо научиться их прощать. Ведь идеальных людей почти нет.
Таким образом, вывод очевиден: качество отношений между близкими зависит от каждого из них. Взаимопонимание и взаимотерпение – вот что здесь необходимо. А тот, кто постоянно гонится за выгодой, очень сильно рискует остаться совершенно одиноким – без всякой поддержки. Что может быть страшнее?
Объяснение: