Лермонтов впервые в русской литературе вывел героя,который прямо ставил перед собой самые главные вопросы человеческого бытия-о цели и смысле жизни человека,о его назначении. В ночь перед дуэлью Печорин размышляет: "Пробегаю в памяти всё мо и спрашиваю себя невольно: зачем я жил?Для какой цели я родился?А верно она существовала,и верно было мне назначение высокое,потому что я чувствую в душе моей силы необъятные;но я не угадал этого назначенья,я увлёкся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел твёрд и холоден,как железо,но утратил навеки пыл благородных стремлений,лучший цвет жизни".
Характер Печорина выписан реалистически,указаны обстоятельства,сыормировавшие его.Герой-типичное порождение столичной дворянской среды. Чтобы выявить процесс искажения порочной средой,писатель сталкивает Печорина с "простыми" людьми.В повести "Максим Максимыч" Максимыча и читателя потрясает жестокое ранодушие Печорина при встрече старых друзей,жертвой своеволия героя становится Бэла,жестокий эксперимент ставит Печорин над юной княжной Мэри. Считая высшей ценностью сво свободное "я" и отстаивая его свободу,герой нередко переступает грань,отделяющую добро от зла. Его свобода переходит в ничем не ограниченный индивидуализм.Но следует отметить и то, что жесток не только Печорин,но и все окружающее его общество,в том сисле и "простые" люди.Жестока Бэла,не замечавшая привязанности штабс-капитана;жестоки "честные контрабандисты",бросившие на произвол судьбы слепого мальчика; даже простой и добрый Максим Максимыч сделался к концу главы "упрямым,сварливым штабс-капитаном".
Я думаю,рисуя картину ожесточения души главного героя,автор одновременно изображает ожесточившееся поколение,одним из типичных представителей которого являетя Печорин.
Центральная тема- исследование современного человека,его отношений с миром,людьми и самии собой. Несмотря на то что Печорин не нашёл главной цели в жизни,нельзя сказать,что у него вообще не было цели.Одна из них- постижение природы и возможностей человека.Жто первый в русской литературе социально-психологический роман.Печорин наделён типичными пмихологическими чертами человека своей эпохи и своего социального круга.Это личность, сыормированная данным веком,ни в какой другой эпохе подобный человек не появился бы.В нём есть все черты,все достоинства и недостатки его времени.
Объяснение:
Кутузов-одна из основных фигур,позволяющих писателю затронуть важные для него человеческие и морально-философские темы,присутствующие в "Войне и мире".И авторская симпатия здесь очевидна сразу.
Кутузов в романе не изменяется внешне:старый человек с седой головой "на огромном толщиной теле", с чисто промытыми складками шрама там, "где измаильская пуля пронизала ему голову".Он "медленно и вяло" идёь перед полками на смотре в Браунау;дремлет на военном совете перед Аустерлицким сражением и тяжело опускается на колени перед иконой накануне Бородинской битвы. Почти не меняется он и внутренне: в конце Отечественной войны 1812 года это такой же спокойный,мудрый,всепонимающий Кутузов,как и в начале войны 1805года.
Его жизнь идёт особо,отдельно от всех людей,ибо она наполнена ответственностью не за чебя,не за царя,а за Отчизну. В цене разговора с царём он показывает готовность нести эту ответственность.
-Ведь мы не наЦарицыном лугу,Михпил Ларионович,где не начинают парада,пока не придутвсе полки
-Потому и не начинаю,государь-сказал звучным голосом Кутузов,как бы предупреждая возможность не быть расслышанным , и в лице его ещё раз что-то дрогнуло.
И заэтой ясностью виден характер правдивого человека,сознающего,что на лжи и светскости войны не выиграть.Так Кутузов сразу показывает величие своей души,и больше уже ему не нужно доказывать читателю свою доблесть.Именно Кутузову писатель доверяет в романе выразить своё понимание жизни.В Кутузове мы видим обобщённый человеческий тип,воплотившийв себе естественное,свойственное большинству людей.
Кутузов концентрирует в себе общий моральный настрой русских как в дни поражений,так и в дни побед,пафос Бородина и патриотизм всего народа.Для него ,как и для солдат,которых видит Пьер,войнане партия в шахматы,а тяжкий труд,снрьёзное и непростое дело. Толстой стремится показать,как спокойно Кутузов отдаётся воле событий,как мало он руководит войсками,зная,участь сражений решает "неуловимая сила,называемая духом войска". Во время Бородинской битвы он "не делал никаких распоряжений а только соглашался или не соглашался на то, что предлагали ему". Но когда нужно,он руководит ,отдаёт приказы.Шенграбенская битва обернулась бы вторым Аустерлицем без решения Кутузова отправить отряд Багратиона через Богемские горы. А исход войны,показывает Толстой,зависит от различия тех идеалов,во имя которого ражались французские и русские войска. Для русских людей нашествие французов было стихийным бедствием.Кутузов как и народ хочнт освободить Россию от французов.Толстовский Кутузов мстить французам не хотел.Он добился этого при Бородине.
Войну 1812года ,как показывает Толстой в романе выиграл не царь,не Кутузов,не полководцы, а народ,руководимый Кутузовым.Не только Наполеон,но и русский царь плохо понималхарактер аойны, и это мешало Кутузову.Кутузовсчитал прав льным ждать ,пока разложившаясяв Москве ыранцузская армия сама покинет город.Но со всех сторон на него оксзывалось давление, и он вынужден был отдать приказ к началу сражения"которого не одобрял".
Он выполнил свой долг до конца, этот дряхлый старик с одним глазом.Выполнил,не думая о наградах.