В пьесе "Вишневый сад" Антона Павловича Чехова красной нитью через весь сюжет проходит судьба вишневого сада героини - Любови Раневской. Сад уберечь от продажи не удалось. В конце пьесы его вырубают, дом пустеет. В доме остается умирать забытый всеми старый слуга Фирс. Кто же виноват в "смерти" вишневого сада и усадьбы Раневской?
Можно, конечно, обвинить в гибели сада самих героев пьесы, в первую очередь Раневскую. Милая женщина, эмоциональная, романтичная натура, она абсолютно не при к жизни. Витать в облаках и стараться не думать о низменных материях, конечно, приятно, но чревато тем, что все имущество будет выставлено на торги и продано. Что, собственно, и произошло.
Однако стоит вспомнить и о том, что пьеса "Вишневый сад" была написана в 1903 году. До первой русской революции осталось два года, до Октябрьской (которая сметет дворянские усадьбы и вишневые сады по всей стране) - четырнадцать. Процессы, происходящие в российском обществе в те годы, нашли отражение в пьесе. Назревали перемены, и их уже нельзя было остановить.
Даже окажись Раневская практичнее или богаче, вишневый сад все равно бы исчез, раньше или позже. Таким образом, я считаю, что в его гибели никто не виноват. Дворянские усадьбы с вишневыми садами были обречены.
Пугачев Емельян - ставленник Британской короны, который воспользовавшись брожениями умов черни о легитимности правления Екатерины Великой, самозванно возвеличил себя "Петром Третьим" и возглавил российский бунт на деньги британской короны. Причина "тайной дипломатии" в том, что при Екатерине Великой ко двору, торговле и промышленничеству большей частью привлекались немцы, а англичане отодвигались. Но, позже Британия отоспалась на сыне её Павле Первом, убийство которого при участии сына Павла Алесандре Первом стало большой душевной травмой молодого Импратора, уходу в монашеские скитания, и сложному приходу к власти Николая Первого (Декабрьское восстание) . Ну, это кратенькая историческая справочка. Теперь по "Капитанской дочке". Во времена написания произведения Пушкиным А. С. (1836 год, журнал "Современник"), критические брожения умов "интеллигенции" по поводу монархической власти (славянофильство) и демократизации российской жизни по типу Великобритании (англомания, англофильство) , не позволяли достаточно точно охарактеризовать происходившие события в период Крестьянской войны (1773-1775 годов) . Поэтому автор избрал в основу интриги произведения, не само описание жизни Пугачева, его внутреннего мира, его целей, задач и причин кровожадной власти самозванца, а взаимодействие его с окружающими людьми разных типажей, на основе записок молодого русского офицера. Жестокость по отношению к российскому офицеству и членам их семей, в то же время великодушие к Гриневу и сопернику Гринева по части ухаживания за "капитанской дочкой". Позволение Пугачевым грабить всех и вся, и в то же время жестокое наказание своих же за излишний разбой. Отсюда возник широчайший спектр неопределенности в характеристике Пугачева, в его образе, и его "народного движения". Конфликтность в образе Пугачева обострялась тем, что Чернь большей частью его боготворила, как "обиженного монарха", и делегировала ему власть и право "наказывать нерадивых подданных, присягнувших Екатерине". Парадокс произведения в том, что механизм народной демократии, который нёс с собой Пугачёв, не сработал, обнажая кровожадность и жестокость народной власти. Всё потому, что Чернь сама по своей сути была также монархична, как и офицерство, от имени которого писано произведение. В том и есть трагедия "пугачевщины". Кстати, англичане получили хороший урок в такой "тайной дипломатии" и пошли другим путем, путем дворцовых ингриг. Вывод: Отношение окружающих людей к Пугачеву сформировалось как к монарху, с одной стороны как легитимному правителю, с другой стороны, как к Импеатору самозванцу. Равно признавашими его беспредельную власть и жесткость.
Эпиграф к 3 главе "Старинные люди, мой батюшка." относится к семье Мироновых и объясняет их патриархический уклад. В этой главе Гринев приезжает в Белогородскую крепость и знакомится с комендантом - Иваном Кузьмичом, его женой Варварой Петровной, она управляет крепостью, как своим домом и их дочери Марии. Мироновы благочестивые, бедные и добрые люди. На другой день Гринев знакомится со Швабриным. Он офицер выписанный из гвардии за смертоубийства на дуэли. С ним Гриневу интересно общаться. Швабрин много штит, особенно по отношению к Маше. Служба Гринева не тяготит, он увлекся чтением и переводом. Он влюбляется в Машу. К нему приходит вдохновеник, он пишет песенку и показывает ее Швабрину. Швабрин смеется над ним и унижает Машу. Они ссорятся. Затем бьются на дуэли. Швабрин ранит Гринева. Очнулся Гринев в доме коменданта, за все время его болезни за ним ухаживала Маша. Молодые люди признаются друг другу в любви. Гринев пишет отцу о том, что хочет жениться, на что получает отказ родителей. Потому что Швабрин написал отцу Гринева о проделках его сына.
Кто виноват в гибели вишневого сада?
В пьесе "Вишневый сад" Антона Павловича Чехова красной нитью через весь сюжет проходит судьба вишневого сада героини - Любови Раневской. Сад уберечь от продажи не удалось. В конце пьесы его вырубают, дом пустеет. В доме остается умирать забытый всеми старый слуга Фирс. Кто же виноват в "смерти" вишневого сада и усадьбы Раневской?
Можно, конечно, обвинить в гибели сада самих героев пьесы, в первую очередь Раневскую. Милая женщина, эмоциональная, романтичная натура, она абсолютно не при к жизни. Витать в облаках и стараться не думать о низменных материях, конечно, приятно, но чревато тем, что все имущество будет выставлено на торги и продано. Что, собственно, и произошло.
Однако стоит вспомнить и о том, что пьеса "Вишневый сад" была написана в 1903 году. До первой русской революции осталось два года, до Октябрьской (которая сметет дворянские усадьбы и вишневые сады по всей стране) - четырнадцать. Процессы, происходящие в российском обществе в те годы, нашли отражение в пьесе. Назревали перемены, и их уже нельзя было остановить.
Даже окажись Раневская практичнее или богаче, вишневый сад все равно бы исчез, раньше или позже. Таким образом, я считаю, что в его гибели никто не виноват. Дворянские усадьбы с вишневыми садами были обречены.