М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
artem874
artem874
28.05.2022 03:52 •  Литература

Эссе на тему "я бы хотел,чтоб вокруг "

👇
Ответ:
Alina21112001
Alina21112001
28.05.2022
Я хотел бы,чтобы вокруг меня царил не хаос,а гармония и спокойствие.Хаос,конечно,то же играет свою значительную роль, но я больше склоняюсь к спокойствию. Такое время, что вокруг одни злые и жестокие люди.Где же все то добро, и мир, и любовь,описанные в сказках?Неужели только как раз-таки в этих сказках,фильмах и книгах?А в жизни такого не бывает?Хотел бы,чтобы вокруг меня была лишь гармония, все уравновешенно, и чувства, и разум.Возможно ли такое?..Это неизвестно.
_
Ну,как то так, в конце лучше что то другое написать,а то немного бредово получилось:D
4,6(64 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
djonni74
djonni74
28.05.2022
У Тараса Бульбы было два сына , Остап - старший , Андрий -младший .Оба сына были сильными , телосложением спортивны и мужественны .
Остап старший сын Тараса , был преданным , так сказать патриотом , он готов умереть за свою родину , к другим казакам он относится с уважением и почтением .Андрий же был противоположен своему старшему брату он был не много лешкомысленным , более любвиабильным и не таким патриотом как его старший брат , относясь к другим казакам с безрасудством .Он мог спокойно предать свою родину , Землю русскую . Думаю что Гоголь относился лучше к Остапу .
Два сына Тараса Бульбы это противоположности друг друга , совершенно две разные личности.
Вывод : смысл таков , если бы Андрий не был таким безрассудным и любвиабильным , а Остап таким мужественным и ценителем своей родины не было бы такого захватывающего сюжета
4,5(30 оценок)
Ответ:
az34358strelok8390
az34358strelok8390
28.05.2022
Чтобы доказать, что герой повести А.С.Пушкина "Станционный смотритель", Самсон Вырин, действительно относится к типу "маленького человека", нужно разобраться, что за собой кроет это понятие. 
В русской литературе "маленького человека" обычно наделяют такими качествами как доброта, трудолюбие, робость, смирение. У него низкая должность, его труд чаще всего бессмысленный или неблагодарный. Такой человек не имеет знакомств в высшем свете, он оказывается социально незащищенным. 
Самсон Вырин - бедный станционный смотритель, вынужденный выносить упрёки и нападки со стороны "высших чинов", чтобы прокормить себя и свою дочь. Дуня была его единственной радостью. Но однажды Дуню увозит проезжий гусар Минский, и тогда вся жизнь станционного смотрителя рушится. Бороться с Минским он не может, у него нет ни денег, ни знакомств, ни прав. Защитить его некому, да и он уже давно привык к унижениям.  Он понял, что потерял свою дочь навсегда. Он покинут, унижен, одинок и несчастен. Он так и не смог понять, как за добро и любовь можно отплатить злом. 
Самсон Вырин - человек, кротко несущий свой крест. В конце повести он начинает пить от тоски и умирает. Возможно, если бы он был рангом выше, он смог бы найти поддержку со стороны влиятельных знакомых. А пока, Самсон Вырин - "маленький человек". 
4,7(6 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ