Пушкин собирал, записывал, изучал произведения народного творчества. Уже прославленным поэтом ему пришлось прожить два года в псковском имении отца - селе Михайловском. Долгие зимние вечера проводил он со своей старой няней Ариной Родионовной и, как в детстве, с увлечением слушал ее «небылицы, былины». "Что за прелесть эти сказки! Каждая есть поэма!" - писал он брату. «Что за роскошь, что за смысл, какой толк в каждой поговорке нашей! Что за золото!» - говорил он писателю В.И. Далю.
Жизнь родного народа, рассказы бабушки, нянины сказки - все это запало в память и душу поэта, стало могучим источником творчества.
Позже о сказках няни он написал:
Мастерица ведь была,
И откуда что брала.
А куды разумны шутки,
Приговорки, прибаутки,
Небылицы, былины,
Православной старины!..
Слушать, так душе отрадно,
И не пил бы и не ел,
Все бы слушал да сидел.
Кто придумал их так ладно?
В сказках Пушкина отразился богатый опыт, мудрость народа и красочный мир народной фантазии, зазвучал во всей красоте народный язык.
В 1820 году выходит его первая поэма «Руслан и Людмила». Он обращается к древнерусским преданиям, с восторгом читает «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина, русские летописи. Позднее он создал трагедию «Борис Годунов», посвященную историческим событиям конца XVI века, исторический роман из эпохи Петра «Арап Петра Великого», поэмы «Полтава» и «Медный всадник».
Во всех этих произведениях широко и полно представлена народная жизнь, русский быт и обычаи, характеры и богатство языка. Их по праву можно назвать народными. Творчество Пушкина вобрало в себя достижения всей предыдущей российской поэзии. «Предшественники поэта относятся к нему, как малые и великие реки к морю, которое наполняется их волнами», - писал Белинский. Большинство русских писателей XIX века испытали его плодотворное влияние. Народность Пушкина, словно по наследству передавалась другим авторам. «Все, что есть у меня хорошего, всем этим я обязан ему», - говорил Гоголь. Тургенев называл себя учеником Пушкина. Влияние пушкинской прозы на свое творчество отмечал и Лев Толстой. Пушкин завершил процесс создания русского национального литературного языка. «Слов немного, - пишет о его стиле Гоголь, - но они так точны, что обозначают все. В каждом слове бездна пространства; каждое слово необъятно, как поэт».
Народность в писателе есть достоинство, которое вполне может быть оценено одними соотечественниками -- для других оно или не существует, или даже может показаться пороком. Климат, образ правления, вера дают каждому народу особенную физиономию, которая более или менее отражается в зеркале поэзии. Есть образ мыслей и чувствований, есть тьма обычаев, поверий и привычек, принадлежащих исключительно какому-нибудь народу.
Мой литературный герой- Ревизор. Т.к. не отметить этого персонажа не возможно,а точнее его удивительную историю,а главное поведение лже ревизора в ней. И так перед нами мужчина средних лет,который после окончания армии,где он и проиграл практически всё свое состояние. Отправляется проездом в некий уездный городок. Интересно,то что Хлестаков готов был пожертвовать пропитанием,кровом над головой практически всем,ради того,чтобы поиграть,а точнее в очередной раз проигратьсяв карты или приобрести какую-нибудь модную вещицу(одежду). Он частенько занимал деньги у своих знакомых поэтому случаю. Тк. должен был огромные долги.
То двуличие,которым Хлестаков всячески пользуется,потрясает,особенно,когда он понимает,что его принимают за Ревизора. Не подовая вида он нагло лжет,а его манера повидения,ни коем случае его не выдает. Ведь он привык к красивым вещам и уважению,так что "петушиться" как может. Интересно и то,что когда он осознает всю суть ситуации,то ноборот ещё усиливает свою позицию иными словами всячески пользуется положение оказанным в уздном городке. Например привереднчает с едой,берет взятки причем в немалом количестве. Так сказать живет на широкую ногу. И не капли совести. Он даже заигрывается и чувствует власть и думает,что он настоящий ревизор. Слава богу,что его преданный слуга во время его в этом разубеждает и те бегут прочь из уездного городка дабы их не рассекретили.
К Хлестакову как раз можно отнести высказывание "из грязи в книзи" т.к. по приданию он занимал самый низкий чин,ато приподнялся сразу до Ревизора. С одной стороны он не обычайно глуп,но сдругой в некотором смысле и умен. А главнное хитер,раз смог одурачить весь уездный городок.
Вот ^_^