начать сочинение можно с того, что для у каждого человека есть свои требования к власти и идеальный и справедливый правитель для каждого свой. можно рассмотреть правителя, как справедливого для всех, но при этом всё равно он не будет устраивать каждого. например у страны или государства хороший мировой статус, но какими способами этого достиг правитель, неизвестно или известно, но оказывается что не для всех приемлемым путём. тем не менее некоторым людям в таком государстве хорошо живётся, а некоторым плохо, значит правитель плохой? не совсем, поскольку во все времена были и те и другие люди. при этом стоит учитывать тот факт, что во власти абсолютно "хороших" людей не бывает. есть правители которые руководствуются реальному развитию своего народа, а есть те, которые забивают на население и их интересуют только деньги. из всего этого делаем вывод, что понятие идеального правителя неоднозначно и что действия для такого правления зависят не только от самого главы государства , но и от простого народа.
По сути, в эти образы «чудиков» автор сосредотачивает лучшие черты русского нарда. Чудиками мы считаем людей, которые, по нашему мнению, являются странными. Чудики не могут жить отдельно, ведь вся и чудаковатость видна только на фоне других – не чудиков.
Чудики, люди «со странностями», являются на самом деле, умными и даже талантливыми. Они добрые, искренние и простые люди.
Сами по себе они и не чудики, просто другие «нацепили» на них такое клеймо и стараются не воспринимать их всерьёз, типа, - да чего его слушать, он ведь чудик…
Чудить и чудо слова однокоренные и мы почему-то об этом забываем.
Объяснение: