Тульские мастера никому не рассказывают секрет своего изобретения. Если мастера олицетворяют весь русский народ, это говорит о том, что Россия не раскрывать свои тайны другим народам. Она обладает индивидуальным талантом, который свойственен не каждой стране. Левша, находясь за рубежом, доказывает иностранцам, что все их изобретения сделать и русские мастера, причем наиболее уникальными и интересными.
Туляки показаны людьми религиозными. Они не готовы приступить к работе, не и не поклонившись иконам. В этом также проявилась народность данных образов.
Мастера в произведении – настоящие профессионалы своего дела. Они выполняют по-настоящему трудную и даже ювелирную работу. Если государь Александр Павлович удивляется микроскопической блохе и отдает за нее целое состояние, то что бы было, если бы он увидел результат тульских умельцев? Они смогли подковать крошечную блоху. Причем на каждой подкове они выгравировали свои имена. Левша же выполняет работу еще сложнее: он делает гвоздики для этих подков, которые гораздо меньше их.
Автор показывает, что выполняют они эту работу без каких-либо особых при Здесь он дает указание на бедность героев. У них нет таких денег, чтобы купить мелкоскоп.
Объяснение:
1)Партретная харектеристика
2) ПОвидение во время нападения
3)Жизнь в плену
4)Побег (когда 1 Жиллин сбежал)
(Кратко умоляю)
ОЧЕНЬ
Объяснение:
1)Партретная харектеристика
Л.Н.Толстой получил мировую известность благодаря своим романам «Война и мир», «Анна Каренина», однако не только в масштабных произведениях отразился талант писателя. Рассказ «Кавказский пленник» отличается высшей степенью простоты и правдивости.
В произведении два главных героя: товарищи по службе и по несчастью Жилин и Костылин. Оба офицера попадают в плен к горцам. На этом сходство кончается, а с контрастного сравнения персонажей автор выражает свою точку зрения в вопросах дружбы и чести.
2) ПОвидение во время нападения
О Жилине известно, что он небогат, к тому же мать у него болеет. О его внешних данных можно заключить, что он выносливый (пережил плен, побег в колодках), умелый (делал игрушки детям горцев), ловкий (по шесту смог вылезти из ямы). Костылин же грузный, толстый, изнеженный (в первый раз из плена ему помешали бежать стертые ноги).
3)Жизнь в плену
По внешности сразу понятно, что Жилин человек простой, хоть и благородного происхождения. Открытая и добрая у него и душа. Он хорошо относится к некоторым горцам, видя их лично ему не враждебными. Столь же благожелателен он к Костылину. Несмотря на кажущуюся мягкость, герой обладает сильным внутренним стержнем: у него железная воля (стойко переносил тяготы плена и побега), смелость (не испугался обороняться от горцев до последнего). Такие честные и отважные люди, как Жилин, заслуживают симпатию своими поступками.
Костылин богат и знатен, привык жить хорошо и беззаботно. Но смелости, стойкости, силы воли он не нажил. Герой боялся горцев, потому попал в плен, попросил у родни огромный выкуп и ждал, не предпринимая никаких попыток себе самостоятельно. А зачем, ведь за него и так все всегда сделают? Вот почему бежать помешал такой пустяк, как раны на ногах. Он труслив, а от этого подл, не может постоять за себя.
В противоречивых героях отражены два взгляда на жизнь. Дружба – настоящая (сам погибай, но товарища выручай) у Жилина и «по случаю» (раз оказались рядом, то надо налаживать отношения) у Костылина. Честь – высокая (нужно бороться за свою жизнь) у первого и ее отсутствие (какое угодно унижение, лишь бы выжить) у второго. Автор осуждает культ знатности и денег, ведь малозначительный человек иногда гораздо лучше богатого и знатного.
