Жили святые в конце 12 начале 13 века. Петр победил лукавого змея, который искушал жену его родного брата Павла. Но хитрый змей обрызгал Петра своей ядовитой кровью. Петр тяжко заболел. Вылечить его не смогли никакие лекари. Ходили слухи, что в Рязанской земле живут искусные врачеватели и целители. Туда направился отрок князя. Там, в селе Ласково, он и нашел мудрую деву Февронию.
Скорее всего, Феврония была провидицей, и заранее знала, кто к ней придет и что будет просить. Феврония - героиня, которая находится на самой высокой ступени развития. Ее характер на протяжении всего произведения не меняется. А вот Петру придется через страдания духовные и физические, сомнения, разочарования дойти до той нравственной высоты и чистоты, которая есть у его супруги.
Евгений Онегин - главный герой романа в стихах Александра Сергеевича Пушкина. Онегин противеречивый персонаж. С одной стороны он развивается, стремиться к высокому,но с другой мне непонятны его поступки,например, дуэль с Ленским. Уже в первой главе мы узнаем , что сам Пушкин подружился с Онегиным, что поэту «нравились его черты» , что он проводил с Онегиным ночи на набережной Невы, вспоминая свою юность, бывшую любовь, слушая пения гребцов из лодки, которая плыла по реке… Приводя в восьмой главе резко недоброжелательные отклики об Онегине какого-то его светского знакомого, поэт решительно заступается за своего героя: говорит о его пылкой и неосторожной душе, о его уме, его отличии от окружающей посредственности и почти отождествляет его с собой: Но грустно думать, что напрасно Была нам молодость дана, Что изменяли ей всечасно, Что обманула нас она. Такая противоречивость в характеристике Онегина делает его образ далеким от схематизма, жизненным: Онегин не «положительный герой» , но и не «отрицательный» В Онегине меня отталкивает то,что настойчивый труд был для него скукой. Но в то же время он - человек очень умный, тонкий и наблюдательный. Увидев мельком в первый раз Татьяну, не поговорив с ней, не услышав даже ее голоса, он, тем не менее, сразу ощутил в ней поэтическую душу.
«Писатель пописывает, читатель почитывает», – так самый ехидный русский писатель М.Е. Салтыков-Щедрин определил взаимодействие между легковесной развлекательной беллетристикой и невзыскательным читателем. В этой ситуации критик, разумеется, не нужен, разве что для того, чтобы констатировать факт художественной несостоятельности произведения и как бы предупредить о ней читателя. Когда же речь заходит о произведениях поистине художественных – а такова, безусловно, вся русская классика, которой посвящены собранные здесь статьи, рецензии и высказывания, – тогда между писателем и читателем становится совершенно особая фигура: литературный критик. Почему, зачем, по какому, наконец, праву? Попробуем разобраться. Слово «критик» в дословном переводе с древнегреческого означает «тот, кто оценивает». Этот смысл не изменился за два тысячелетия: действительно, первой задачей критики была и остается эстетическая оценка. Критика выносит свой «приговор» художественным созданиям, определяя, какое из них лучше, какое хуже, и стараясь объяснить и доказать свою точку зрения. Последнее обстоятельство особенно важно, поскольку критическая статья адресована и писателю, и литературной общественности, и широкой читающей публике. Голословные оценки здесь не приняты, да они и не могли бы выполнить основную задачу: повлиять на читателя критической статьи в нужном автору направлении. Кроме того, нередко бывает, что произведение выдающееся вызывает у разных критиков разные эстетические эмоции, а проще говоря, кому-то нравится, а кому-то нет. Тогда завязывается литературно-критическая полемика, и в ходе ее авторы статей и рецензий стараются быть наиболее убедительными и решить эстетический спор в свою пользу. Так, например, происходило с гоголевским «Ревизором», с романом Чернышевского «Что делать?», с рассказами и пьесами Чехова и др. В последнем случае критика обвиняла автора в отсутствии драматического конфликта, в неумении вести действие, в отсутствии авторского идеала и мировоззрения и во многом другом, что, как выяснилось в ходе критических дискуссий, составляло не художественный недостаток Чехова, а новаторство его поэтики. Критическая дискуссия, таким образом установить истинное достоинство произведений Чехова.
Жили святые в конце 12 начале 13 века. Петр победил лукавого змея, который искушал жену его родного брата Павла. Но хитрый змей обрызгал Петра своей ядовитой кровью. Петр тяжко заболел. Вылечить его не смогли никакие лекари. Ходили слухи, что в Рязанской земле живут искусные врачеватели и целители. Туда направился отрок князя. Там, в селе Ласково, он и нашел мудрую деву Февронию.
Скорее всего, Феврония была провидицей, и заранее знала, кто к ней придет и что будет просить. Феврония - героиня, которая находится на самой высокой ступени развития. Ее характер на протяжении всего произведения не меняется. А вот Петру придется через страдания духовные и физические, сомнения, разочарования дойти до той нравственной высоты и чистоты, которая есть у его супруги.
Объяснение: