М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Nora3698
Nora3698
03.02.2023 16:16 •  Литература

МРОЧНО ТОКО РЕШИТЕ КРАТКО ЗАРАНЕЕ ! Каково авторское отношение к Владимиру Дубровском и у Маше Троекуровой

👇
Ответ:
Soniadesor
Soniadesor
03.02.2023

Автор прекрасно относится к обоим героям романа. Для самого автора самой главной чертой в человеке считалось благородство, а также его высоконравственные поступки.

Эти два героя, и Владимир Дубровский, и Маша Троекурова были замечательными личностями, умеющими по-доброму относиться к людям, сострадать, проявлять милосердие, жалеть. Автор не раз показывает в романе благородство Дубровского, тем самым выражая своё отношение к персонажу. Честность и воспитанность героя очень нравились Пушкину.

4,7(53 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
PolinaSenatorowa
PolinaSenatorowa
03.02.2023
Пушкин недолго пробыл в покорной, так сказать, фазе . он даже стал (в “ пугачева”), чтобы , а не только ей подчиняться. если верить марине цветаевой, народ не сложил песен про пугачева. народ был прав: слишком мрачная это была фигура, как показало исследование пушкина. и слишком неутешительные должны были бы получиться выводы, если б просто подчиниться открытию причин народного восстания, возглавленного пугачевым. причины эти были - непримиримые классовые интересы сословий дворян и крестьян (пушкин, правда, термин “классовые” не применил, но суть-то узрел) . а он бы хотел консенсуса в сословном обществе. и обольщаться, уж в который раз, тоже не хотел. вот он в “капитанской дочке” фантастической доброты и пугачева, и екатерины ii к главному герою, гриневу, и поручил изложить этому довольно недалекому человеку - гриневу. он “произнес” свою мечту о консенсусе, и в то же время его нельзя назвать утопистом. те, кто скажет, что россия всегда опасна, особенно для соседей, потому хотя бы, что все еще слишком велика и потому что народ ее все еще к самосознанию, те будут нынче не правы. не правы потому, что нынче весь мир, включая и россию, и украину, стоит перед вызовом в лице, так сказать, сша подчиниться . а за американизируются и народы земли. вот откуда теперь исходит угроза украинской самобытности, а не от россии. и, может, стоит у пушкина поучиться тому, как под конец жизни он бросил вызов ?
4,7(49 оценок)
Ответ:
karis1
karis1
03.02.2023

Все персонажи комедии "Ревизор"-чисто комические характеры. Индивидуализация персонажей — один из основных принципов Гоголя-комедиографа. В каждом из них он находит комическое, «скрытый порок», достойный осмеяния. Комизм произведения(а также данной сцены) заключается в изображении ситуации "глухоты" и слепоты чиновников, которые от страха перед Хлестаковым(мнимым ревизором) перестали понимать смысл слов главного героя. Основной источник комического в «Ревизоре» — страх, буквально парализующий уездных чиновников, превращающий их из властных самодуров в людей суетливых, заискивающих, из взяточников — в дающих взятки.

4,6(89 оценок)
Это интересно:
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ