1. Практически всё, ведь он никого вокруг не замечает, стесняется окружающий и сторониться их. А Вареньки открывает душу ей, он очень болезненно воспринял новость о её отъезде.
2.Они оба несчастны, они "бедные люди". Их финансовое положение плохо, они оба нуждаются в собеседнике и понимающем человеке.
3.Он живет в "трущебе", в маленьком уголке кухни. Он утверждает, что ему здесь удобно. А вообще, это дешево и окошко Вареньки напротив. Достоевский подчеркивает безвыходное положение героя тем, что Макар Девушкин ютится в маленьком уголке, он "забит" в него. Так же он и забит в самом себе.
4 О внутреннем мире персонажа и их быте мы узнаем от них, а не от автора. Автор не дет оценки своим героям, мы сами можем делать выводы о всем происходящем, нам не навязывается мнение автора.
На мой взгляд, иное построение невозможно, иначе изображение персонажей будет менее объективным. И если нарушится построение произведения, то пропадет эта нежная атмосфера, пекантность повествования, персонажы статут нам менее близки.
1.В "Замечаниях для господ актеров" Гоголь характерезует городичего " очень не глупого по своему человека" 2.Монолог Осипа раскрывает настоящее положение дел Хлестакова . Никакой он не ревизор, а просто бедный чиновник из Петербурга, карточный игрок, спускающий все деньги при первой же возможности. 3.Ему хочется быть и казаться значительной персоной, аристократом, которому соусы и пирожные положены просто по праву рождения (не то что плебеям-купцам) . В то же время он понимает, что без денег осуществить свои претензии будет трудновато, поэтому и чередует спесивый, капризный и заносчивый тон с заискивающим, просительным. 4."Второй месяц пошел, как уже из Питера! Профинтил дорогой денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул и не горячится. А стало бы, и очень бы стало на прогоны; нет, вишь ты, нужно в каждом городе показать себя! Добро бы было в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой! С проезжающим знакомится, а потом в картишки - вот тебе и доигрался! Эх, надоела такая жизнь! А все он виноват. Что с ним сделаешь? Батюшка пришлет денежки, чем бы их попридержать - и куды!. . пошел кутить: ездит на извозчике, каждый день ты доставай в кеятр билет, а там через неделю, глядь - и посылает на толкучий продавать новый фрак. Иной раз все до последней рубашки спустит, так что на нем всего останется сертучишка да шинелишка.. . Ей-богу, правда! И сукно такое важное, аглицкое! рублев полтораста ему один фрак станет, а на рынке спустит рублей за двадцать; а о брюках и говорить нечего - нипочем идут. А отчего? -оттого, что делом не занимается: вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет. Эх, если б узнал это старый барин! Он не посмотрел бы на то, что ты чиновник, а, поднявши рубашонку, таких бы засыпал тебе, что б дня четыре ты почесывался. Коли служить, так служи. " Длинный монолог Осипа, лежащего на барской кровати (очень красноречивая деталь) , формирует представление зрителя о Хлестакове, его образе жизни.
1. Практически всё, ведь он никого вокруг не замечает, стесняется окружающий и сторониться их. А Вареньки открывает душу ей, он очень болезненно воспринял новость о её отъезде.
2.Они оба несчастны, они "бедные люди". Их финансовое положение плохо, они оба нуждаются в собеседнике и понимающем человеке.
3.Он живет в "трущебе", в маленьком уголке кухни. Он утверждает, что ему здесь удобно. А вообще, это дешево и окошко Вареньки напротив. Достоевский подчеркивает безвыходное положение героя тем, что Макар Девушкин ютится в маленьком уголке, он "забит" в него. Так же он и забит в самом себе.
4 О внутреннем мире персонажа и их быте мы узнаем от них, а не от автора. Автор не дет оценки своим героям, мы сами можем делать выводы о всем происходящем, нам не навязывается мнение автора.
На мой взгляд, иное построение невозможно, иначе изображение персонажей будет менее объективным. И если нарушится построение произведения, то пропадет эта нежная атмосфера, пекантность повествования, персонажы статут нам менее близки.