Маленькая книжка делает всех добрее, но не каждый хочет быть добрым. Ведь подержав книгу в руках не хочется делать зло, а наоборот, хочется быть добрым. Проблема в том, что не все люди готовы к добру, что-то отдавать людям, быть со всеми ласковыми, они не готовы любить других больше, чем себя.
Проявление зла в людях так же хорошо показано в произведении. Злые люди, у них страшные лица, они находятся в темноте и постоянно кричат. Ведь и на самом деле, мы не задумываемся над поступками которые иногда совершаем. Данная книга явно показывает, что необходимо обращать на свои поступки внимание, не стоит быть злым, надо быть добрее к другим людям, пусть даже незнакомым.
Характеристика Собакевича: 1)"Весьма похож на средней величины медведя.Для довершения сходства фрак на нём был совершенно медвежьего цвета,рукава длинны,панталоны длинны,ступнями ступал он вкривь и вкось и наступал беспрестанно на чужие ноги.Цвет лица имел каленый,горячий,какой бывает на медном пятаке." 2)"Природа немного думала над фигурой и лицом Михайлы Семёновича:"она просто рубила со своего плеча:хватила топором раз-вышел нос,хватила в другой-вышли губы,большим сверлом ковырнула глаза и,не оскобливши пустила на свет,сказавши:"Живёт!" 3)Собакевич не любил деликатесы. 4)Противник образования,науки. 5)Заботится о своих подчинённых.
Как меняется поведение Андрия после того, как он вошел в круг польской знати? Приведите примеры из текста. Андрий стал важным рыцарем: «и наплечники в золоте, и нарукавники в золоте, и зерцало в золоте, и шапка в золоте, и по поясу золото, и везде золото, и все золото». Весь сияет в лучших одеждах, у него появляется «медная шапка», «дорогой шарф на руке», и коня ему дали самого лучшего. Ничего не осталось в Андрии от запорожского казака. Какой выбор сделал Андрий? Как все, что вы узнали о характере Андрия понять, почему он сделал такой выбор? Андрия отличала тонкая душевная организация, жажда подвига, безумная смелость оценить прекрасное — красоту природы и женщины, он не такой, как остальные казаки. Андрий ставит превыше всего свое чувство, ради которого он готов пожертвовать тем, что связывало его с семьей, верой, миром Запорожской Сечи. Он, безусловно, предает интересы своей отчизны. В стремлении к личному счастью, Андрию не важно, «какие «наши» вошли в город», он полон «не на земле вкушаемых чувств». Поступок Андрия — это его личный выбор, ставший для него трагедией. Найдите в Андрии черты романтического героя. Какой трагический конфликт положен в основу этого образа? Что привело героя к такому драматическому финалу? Романтическому, возвышенному и мечтательному Андрию чужды окружающая его действительность, быт и грубые нравы Запорожской Сечи. Он видит беспечно спящих и сытых казаков и людей, умирающих от голодной смерти. Картина мира в сознании героя меняется, он не может разобраться в своих переживаниях. Любовь для него становится высшей ценностью, ради которой он и предает своих товарищей. Как относится автор к Андрию? Каково ваше отношение к нему? Автор сожалеет о гибели юноши, умеющего тонко и глубоко чувствовать, храбро сражаться. «И погиб козак…» — восклицает Гоголь. Хотя он с восхищением рисует героев Сечи, героизирует их, но прямого осуждения Андрия мы не чувствуем, позиция писателя неоднозначна.
Маленькая книжка делает всех добрее, но не каждый хочет быть добрым. Ведь подержав книгу в руках не хочется делать зло, а наоборот, хочется быть добрым. Проблема в том, что не все люди готовы к добру, что-то отдавать людям, быть со всеми ласковыми, они не готовы любить других больше, чем себя.
Проявление зла в людях так же хорошо показано в произведении. Злые люди, у них страшные лица, они находятся в темноте и постоянно кричат. Ведь и на самом деле, мы не задумываемся над поступками которые иногда совершаем. Данная книга явно показывает, что необходимо обращать на свои поступки внимание, не стоит быть злым, надо быть добрее к другим людям, пусть даже незнакомым.