М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
NastyuZnanija
NastyuZnanija
15.01.2021 03:29 •  Литература

Варианты ответов тема, идея ,конфликт


Варианты ответов тема, идея ,конфликт

👇
Ответ:
vava15
vava15
15.01.2021

ооотждддшлоггг

Объяснение:

цә

4,4(10 оценок)
Ответ:
vikavp2
vikavp2
15.01.2021

Тема

Объяснение:

Тема — это основа произведения, его содержание; изображенные события и явления, которые исследует и оценивает автор. Тема может появляться в художественных произведениях многих писателей, она не является единой для определенного направления или рода литературы.

4,4(82 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
коьик1
коьик1
15.01.2021
Как мне кажется, его можно назвать "пьяным попугаем" революции если Горький у нас "буревестник". Я считаю, что Маяковский просто любил эпатировать и любил себя в революции, а не революцию в себе. Достаточно вспомнить его ранние произведения, например "Послушайте" (в нём ещё можно разглядеть живого, сочувствующего человека) и революционные произведения -"Ода революции", "Левый марш", "Мистерия-Буфф", в которых Маяковский встречает кровавое, страшное, мощное время перемен  "О, четырежды славься, благословенная!".

Будучи человеком несомненно ведомым, Маяковский, прожигая жизнь в Москве, Петрограде, не имея проблем ни с пищей, ни с кровом, он агитировал и писал (напомню, что и детство было у него достаточно благополучное - я бы вообще назвала его частью богемы того времени). Естественно, рабочие, крестьяне, первый раз получив возможность слушать авторов, которые пишут о них, были рады любому вниманию. Лично я считаю Маяковского просто талантливым популистом и конъюнктурщиком, да ещё и не искренним (в отличии от, например, Горького). О чем вообще может идти речь, если он просто пользовался своим талантом и писал то, что хотели он него услышать?
4,5(9 оценок)
Ответ:
musaaysu17
musaaysu17
15.01.2021
Комедия "Ревизор " - это драматическое произведение .Оно предназначено для постановки на сцене .Пьесы состоят из реплик действующих лиц ,которые характеризуют друг друга ,дают оценки событиям и героям , саморазоблачаются в диалогах и монологах .Поэтому разговоры  героев во время спектакля - это основная сила ,движущая сюжет  произведения от экспозиции к кульминации и далее - к развязке .Все основано на репликах героев и отчасти на авторских ремарках.Сколько мы узнали о чиновниках уездного города! Об их глупости и казнокрадстве ,о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ,о лживости и подлости ,жадности и мздоимстве .А о Хлестакове? Вот уж кто не стесняется! Врет как пишет ".И легкость в мыслях у него необыкновенная"И эти 30000 курьеров и "с Пушкиным на дружеской ноге" ,и романы,которые он ,якобы сочинил -все говорит о том ,что это фитюлька ,которую невозможно принять за ревизора .Но у страха глаза велики ,и мы дружно смеемся над испугавшимися городскими начальниками ,сотворившими за несколько дней столько глупостей .что и в годы не расхлебать .Но самой яркой и занимательной  многие критики называли не блистательно написанные монологи и диалоги ,а именно последнюю немую сцену .О ней предупреждал актеров и Гоголь :"Господа актеры особенно должны обратить внимание на последнюю сцену. Последнее произнесенное слово должно произвесть электрическое потрясение на всех разом, вдруг. Вся группа должна переменить положение в один миг ока. Звук изумления должен вырваться у всех женщин разом, как будто из одной груди. От несоблюдения сих замечаний может исчезнуть весь эффект."
Почему Гоголь ввел эту сцену и придавал ей такое большое значение?
Набоков сказал когда-то,что "многоточие - это следы на цыпочках ушедших слов" Мне кажется ,здесь тоже слова ушли ,они не надобны автору .Он этой немой сценой дает возможность каждому зрителю подумать о том ,что произошло? Как это характеризует героев ,автора ,поднятую в пьесе проблему ?
Писатель позаботился и о том ,какие позы должны принять герои.( они смешны и нелепы) 
Обратимся к тексту:

 
Жандарм. Приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует вас сей же час к себе. Он остановился в гостинице.Произнесенные слова поражают как громом всех. Звук изумления единодушно излетает из дамских уст; вся группа, вдруг переменивши положение, остается в окаменении.Немая сцена  Городничий посередине в виде столба, с распростертыми руками и закинутою назад головою. ...почтмейстер, превратившийся в вопросительный знак, обращенный к зрителям; ... По левую сторону городничего: Земляника, наклонивший голову несколько набок, как будто к чему-то прислушивающийся; за ним судья с растопыренными руками, присевший почти до земли и сделавший движенье губами, как бы хотел посвистать или произнесть: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»
Почти полторы минуты окаменевшая группа сохраняет такое положение. Занавес опускается.
Занавес опускается - это как контрольный выстрел в громом пораженных людей .Это наказание ,кара за те злодеяния ,которые эти господа учинили в подведомственном им городе .Вот и расплата пришла ,и каждый думает о своем ( хорошо бы не о том ,как откупиться ,а о том ,как искупить свою вину )
На мой взгляд ,немая сцена в драматическом произведении ,где все основано на речах и словах -это гениальная находка автора ,заставляющая задуматься о том ,что возмездие неотвратимо ,если ты нарушаешь закон .
4,6(45 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ