Сыновья Тараса Бульбы, Остап и Андрий, являются центральными персонажами в повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба». Это братья-герои, участвовавшие в освободительных сражениях за отчизну. Несмотря на одинаковое воспитание и образование, Остап с Андрием сильно отличались друг от друга. Остап, старший сын старого казацкого полковника Тараса Бульбы, был смел, суров и не терпел оскорблений в свой адрес. Его младший брат, Андрий, был не менее смелым, однако отличался мягкосердечностью. Во время учебы в семинарии Андрий сразу себя проявил как один из лучших и сообразительных учеников. Поговаривали, что он был везунчиком, и ему все сходило с рук. Остапу учеба сначала не нравилась и не давалась. Однако со временем, по настоянию отца, который понимал важность образования, он стал серьезнее относиться к дисциплинам. Впоследствии Остап даже стал одним из лучших учеников бурсы. Оба сына Тараса Бульбы воспитывались в одинаковой среде, одной и той же женщиной. Их мать была кроткой и заботливой женщиной. Но с самого детства Андрий нуждался в ее опеке и любви больше, чем Остап. Это проявилось и во взрослом возрасте. Когда Остап думал лишь о смелых подвигах и сражениях, ум Андрий был полностью затуманен малознакомой полячкой, с которой он познакомился в Киеве. Он непрестанно думал о ней и хотел встретиться снова. Остап же с детства желал походить на сурового и грубоватого отца, поэтому во всем ему подражал. Несмотря на разность характеров Остапа и Андрия, судьба обоих одинаково печальна. Оба сына Тараса Бульбы трагично погибли. Сначала погиб Андрий, по причине своего предательства. Движимый любовью к молодой полячке, он перешел на сторону казацких врагов. Этого ему отец не смог простить и сам лично убил его. Вскоре погиб и верный отчизне Остап. Он был схвачен ляхами в плен и казнен в Варшаве. Тарас Бульба до последней минуты надеялся чем-то сыну, но не смог. Остап был казнен прямо у него на глазах. Автор подчеркивает разность характеров братьев даже через их погибель. Если Остап умер как национальный герой, сражаясь за родину и веру, за семью, за товарищей, то Андрий умер как предатель. Его отчизной была его любовь. Ради нее он готов был сражаться до последнего вздоха, однако отец не простил ему этой слабости. Его смерть была словно возмездие за измену народу.
Приветствую вас! Давайте разберемся с заданием шаг за шагом.
Прежде всего, нам нужно написать сочинение по прочитанному тексту. В тексте мы знакомимся с главной героиней, по имени Клава, которая является простой и доброй девушкой, немного старше Кости. Клава работает в артели по производству игрушек и живет в девичьем общежитии. Она заботится о Косте, который остался один без родителей, и выполняет все его бытовые дела. Клаве очень хочется замуж, но Костя отказывается, протестуя против этой идеи.
Итак, одной из проблем, поставленных автором текста, является стремление героини Клавы выйти замуж, в то время как Костя этого не желает. Эта проблема касается сложных отношений между Клавой и Костей, а также их различных представлений о счастье и семейной жизни.
Для понимания этой проблемы в тексте есть два примера-иллюстрации. Во-первых, Клава работает в артели, отдавая всю свою энергию и любовь работе, но при этом она никогда не находит времени, чтобы сесть и поесть за столом вместе с Костей. Это показывает, что Клава жертвует своим личным счастьем и заботится о Косте. Во-вторых, Клава очень любит посуду, особенно фарфор. Это символизирует ее мечту о счастье и уюте в семье, но она не может реализовать эту мечту из-за того, что Костя не хочет выйти замуж.
Эти два примера-иллюстрации показывают, что проблема исходного текста заключается в различных желаниях и ожиданиях главных героев, создавая напряженность и конфликт в их отношениях.
Сформулируем позицию автора текста. Рассказчик описывает сложные отношения между Клавой и Костей и приводит два примера-иллюстрации, чтобы подчеркнуть, что проблема возникает из-за различных ценностей и желаний героев.
Теперь сформулируем и обоснуем свое отношение к позиции автора по проблеме исходного текста. Я считаю, что оба героя имеют право на свое мнение и выбор. Клава хочет замуж и стремится создать счастливую семью, в то время как Костя не готов к таким серьезным переменым. Каждому из них следует уважать и понять чувства и мнения другого. Вместо того чтобы принуждать Костю замуж, Клава может попытаться построить диалог и понять его опасения и тревоги. Возможно, Костя через некоторое время изменит свое мнение и будет готов основать семью с Клавой.
В заключении, проблема, поставленная автором текста, заключается в различных желаниях и ожиданиях главных героев - Клавы и Кости. Это создает конфликт в их отношениях и требует внимания и понимания. Чтобы преодолеть эту проблему, Клава и Костя должны уважать и понять чувства и мнения друг друга.
В сказках сомнение автора в действенности слова писателя публициста изменить мир к лучшему обычно выражается через рассказы о том, что словом можно вдохновить людей на позитивные действия, но не всегда они приносят реальные результаты.
1. В начале, я бы вводил понятие "публицист" и объяснял его значение. Публицист - это человек, который пишет статьи или выступает с речами с целью воздействовать на общественное мнение и изменить что-то в мире.
2. Затем, я бы пояснил, что автор сомневается в силе слова писателя-публициста. Он задает вопрос: можно ли через слова добиться реальных изменений в жизни людей и в обществе.
3. Я дал бы примеры сказок, которые подтверждают сомнение автора:
- В сказке "Про Федота-стрельца, удалого молодца" Александр Николаевич Афанасьев рассказывает о путешествии героя, который благодаря своим историям и смелости меняет жизнь людей вокруг. Однако, в конце истории Федот не получает желаемой награды и задается вопросом, насколько действенны были его слова и какие именно изменения принесли его истории.
- В сказке "Иван-царевич и серый волк" Александр Николаевич Афанасьев также подчеркивает сомнение автора в силе слова. Иван-царевич пытается убедить волка отпустить его, обещая ему большие награды. Но волк не верит словам и готов убить Ивана-царевича. В этом примере видно, что даже когда позволяется выбирать между добрыми словами и насилием, волк остается недоверчивым и несмотря на слова Ивана, продолжает быть жестоким.
- В сказке "Сладкая груша на дуде играет" Алексей Николаевич Толстой рассказывает историю о мальчике, который оказывается в мире, где слова не имеют силы и не могут ничего изменить. Все его попытки использовать слова и рассказы оказываются бесполезными. Эта сказка отражает сомнение автора в том, что слова писателя-публициста могут действительно изменить что-то в мире.
4. В итоге, ответ на вопрос будет следующим: сомнение автора в действенности слова писателя-публициста отражается в сказках через примеры, которые показывают, что хоть слова могут вдохновить людей на добрые действия, они не всегда приводят к реальным и значимым изменениям. Автор сомневается, насколько сильным и эффективным может быть воздействие слова на общество и на самому деле. Это позволяет задуматься и поставить под сомнение значение и силу слова в нашей жизни.
Во время учебы в семинарии Андрий сразу себя проявил как один из лучших и сообразительных учеников. Поговаривали, что он был везунчиком, и ему все сходило с рук. Остапу учеба сначала не нравилась и не давалась. Однако со временем, по настоянию отца, который понимал важность образования, он стал серьезнее относиться к дисциплинам. Впоследствии Остап даже стал одним из лучших учеников бурсы.
Оба сына Тараса Бульбы воспитывались в одинаковой среде, одной и той же женщиной. Их мать была кроткой и заботливой женщиной. Но с самого детства Андрий нуждался в ее опеке и любви больше, чем Остап. Это проявилось и во взрослом возрасте. Когда Остап думал лишь о смелых подвигах и сражениях, ум Андрий был полностью затуманен малознакомой полячкой, с которой он познакомился в Киеве. Он непрестанно думал о ней и хотел встретиться снова. Остап же с детства желал походить на сурового и грубоватого отца, поэтому во всем ему подражал.
Несмотря на разность характеров Остапа и Андрия, судьба обоих одинаково печальна. Оба сына Тараса Бульбы трагично погибли. Сначала погиб Андрий, по причине своего предательства. Движимый любовью к молодой полячке, он перешел на сторону казацких врагов. Этого ему отец не смог простить и сам лично убил его. Вскоре погиб и верный отчизне Остап. Он был схвачен ляхами в плен и казнен в Варшаве. Тарас Бульба до последней минуты надеялся чем-то сыну, но не смог. Остап был казнен прямо у него на глазах.
Автор подчеркивает разность характеров братьев даже через их погибель. Если Остап умер как национальный герой, сражаясь за родину и веру, за семью, за товарищей, то Андрий умер как предатель. Его отчизной была его любовь. Ради нее он готов был сражаться до последнего вздоха, однако отец не простил ему этой слабости. Его смерть была словно возмездие за измену народу.