Письма и записки в комедии "Ревизор" сыграли очень значительную роль, ведь именно из письма городничий получил известие о приезде столичного ревизора... Хлестаков также писал своему другу в Петербург о том, как он разыграл этих недотёп. Его обман раскрылся исключительно из-за данного письма. Как и в самом начале повествования, так и в его окончание письма имели очень большое значение. Исключительно из них все получили нужную им информацию. А, следовательно, не стоит недооценивать важность письменных документов.
Выделю несколько проблем: 1. Проблема крепостного права, уродующего человека, который вынужден нарушить или права собственности, или законы человеколюбия. Это центральная проблема, из которой вытекают все остальные. Связана с образом Бирюка Бирюк крестьян, вырубающих деревья, с которыми он, кстати, находится в равных социальных условиях, так как сам такой же крепостной, – значит нарушит закон, защищающий собственность помещика; не нарушит закон человеколюбия. 2. Проблема человека, строго выполняющего свой служебный долг. Связана с образом главного героя. Человек, который строго выполняет все предписанные ему обязанности, становится изгоем, его не любят (даже ненавидят) и боятся. Кстати, реального Бирюка – был такой лесник в имении матери Тургенева – крестьяне убили в лесу. 3. Проблема взаимоотношения этого человека с другими людьми. Тесна связана со второй проблемой. 4. Проблема строгого следования своим жизненным позициям и причины, которые побуждают от этих позиций отступить. Жизненная позиция Бирюка: человек должен выполнять вменённые ему обязанности (– Должность свою справляю, – отвечал он угрюмо, – даром господский хлеб есть не приходится). Но человеколюбие побеждает – Бирюк отпускает крестьянина тогда, когда на это никто уже не надеется.
1. Взаимоотношения помещиков и слуг. Речь идёт про помещиков-А. Дубровского и К. Троекурова? Тогда вот.
К.П. Троекуров имел много слуг. Но у него был жестокий характер, и поэтому слуги для него были как раз самые незначимые. Он обращался с ними жестоко, мог наругать в силу своего настроения и характера.
А.Дубровский в первой главе поймал пару слуг, которые рубили и увозили его лес. А.Г. Дубровский смог их от этого дела отвести и смог забрать у них лошадей.
2.В. Дубровский и А. Дубровский. В. Дубровский приехал к отцу в тот момент, когда отец сильно болел, а конфликт с К. Троекуровым подходил к своему логическому завершению. Несмотря на это, Владимир ничем не смог своему отцу и потерял его. В отличие от отца он был решительнее и сильнее, бодрый и храбрый.
3. Кульминация конфликта А. Дубровского и К. Троекурова. Однажды, А. Дубровский явился к К. Троекурову. Они дружили, но Андрея Гавриловича брала зависть.Он жил намного беднее К. Троекурова, поэтому из-за зависти подметил на псарне, что вряд ли у слуг К. Троекурова есть такие хоромы, какие есть у собак. Позже А. Дубровский удалился, а Кирила Петрович потребовал вернуть его. На следующее утро Андрей Гаврилович сказал К. Троекурову, что шутки в его адрес терпеть не намерен. От злости К.П. Троекуров решил забрать последнее что осталось у его лучшего друга - поместье..
4. О чем же роман Дубровский? Несмотря на небольшое кол-во глав, однозначно на этот вопрос ответить нельзя. Сначала кажется о взаимоотношениях двух лучших друзей, а позже - развязка событий В. Дубровского и Марьи Кирилловны.Самая главная проблема этого романа - это защита своей человеческой личности.Описанные А.С. Пушкиным герои живут во время, когда неравенство личностей превышает все пределы. Кто-то справляется установить свой авторитет и личность (К. Троекуров), кто-то нет (Марья Кирилловна).
Хлестаков также писал своему другу в Петербург о том, как он разыграл этих недотёп. Его обман раскрылся исключительно из-за данного письма.
Как и в самом начале повествования, так и в его окончание письма имели очень большое значение. Исключительно из них все получили нужную им информацию. А, следовательно, не стоит недооценивать важность письменных документов.