М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
pingvik86
pingvik86
13.09.2022 17:51 •  Литература

ответьте на вопросы по произведению "Ревизор" 1) Почему и как возрастает развязность Хлестакова в сцене "приема" чиновников и других городских жителей?
2) Каковы жизненные цели и стремления городничего?
3) Почему смешна сцена чтения письма Хлестакова к Тряпичкину?
4) Что будет дальше после приезда настоящего ревизора?
5) Что такое "Хлестаковщина"?

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Cobachka16
Cobachka16
13.09.2022

Басня "Слон и Моська" отличается от других басен И.А. Крылова тем, что в ней нет четко сформулированной морали. Эта басня похожа на скетч, то есть короткий рассказ-зарисовку.  

По улице водят огромного слона, которого начинает яростно облаивать Моська. На разумное замечание другой собаки, что слону ее лай совершенно безразличен, Моська говорит, что у нее свой резон лаять на слона. Она хочет, чтобы другие собаки, увидев это, посчитали ее сильной и храброй.

Чему же учит эта басня? Уж точно не "лаять на слонов", то есть, например, привлекать к себе внимание, демонстративно выступая против кого-то известного. Ведь это глупо и смешно - басня это ясно показывает. Можно еще сказать, что басня учит поступать как слон - идти своей дорогой (делать свое дело), но обращая внимание на многочисленных лающих мосек.

4,7(83 оценок)
Ответ:
aika043
aika043
13.09.2022
Лермонтов неслучайно написал свою"Песню про ..."Он жил в эпоху трагическую и несвободную .Более того ,на дуэли был убит его кумир -Пушкин ,который защищал честь своей жены .
Лермонтов на смерть Пушкина откликнулся не только стихотворением "Смерть поэта" ,но и п оэмой,о которой мы говорим .Поэт отправил читателя в эпоху - давнюю ,во времена И.Грозного .Но многие поняли скрытый намёк .
Ведь Степан Калашников вышел на честный бой против царского опричника .надругавшегося над его женой .Честь для дворянина была превыше всего .А опричники - любимцы царя ,позволяли себе многое ,так как  оставались безнаказанными .Царь их покрывал .Но в честном бою ,кулачном бою ,высшие силы были на стороне человека ,отстаивающего своё человеческое достоинство и честь семьи .Поэтому Калашников одержал победу  .Но убийство должно быть наказано .Калашникова казнили .Однако , весь народ чтит его память ,
Конечно же ,поэма заставляет задуматься о правах человека в тоталитарном государстве .
Это актуально и сегодня .
4,6(90 оценок)
Это интересно:
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ