Так у Лондона не только в этом рассказе. Еще с ходу вспоминается "Костер" (To build a fire).
Он делает так потому, что показывает человека перед лицом природы - человека вообще, практически без личных качеств. Человек перед лицом безразличной бесконечной силы, которая уничтожает его не из ненависти, не зачем-либо, а просто ходом вещей.
Если не ошибаюсь, в "Голоде" у Кнута Гамсуна то же самое (правда, читал давно, если не прав, поправьте) - главный герой не имеет имени. Потому что описывается ГОЛОД. Человек в состоянии голода.
Вот поэтому, я думаю, в подобных произведениях писателям и не нужны имена героев.
Объяснение:
а кратко
Я думаю, этим он хотел показать не судьбу главного героя, а как любой человек поступил бы в такой ситуации. Главный герой так пытался выжить, что не пренебрегал никакими . Думаю так поступил бы каждый.
Петра с самого рождения записали в Семеновский полк. Его лелеяли,он раскидывался деньгами. швабрин-молодой офицер.Из-за дуэли его сослали в Белогорскую крепость. Швабрин очень любил Машу,сделал ей предложение,но получил отказ.И потом мстил ей клеветой.Петр влюбился в неё с первого взгляда и она тоже,в этот момент Швабрин начал злится ревновать. Петр во время пугачевского боя не перешёл на сторону Емельяна Пугачёва- остался служить императрице. А Швабрин бежал - как крыса с тонущего корабля.Он потакал Пугачёву во вскм . Пугачев уважал Петра за его преданность императрице. Швабрин как был подлым также им и остался.В последние дни своей жизни он сделал свое последнее злодеяние - выставил Петра шпионом в суде. К сожалению и в жизни встречаются такие люди как Швабрин.Мне хотелось встречать побольше таких людей как Петр!
Как мы уже объяснили в предыдущей главе, у каждого есть хотя бы маленькая искорка альтруизма, желания отдать. Человеческая природа такова, что даже самый алчный стяжатель и эгоист не может полностью затушить эту искорку. Ведь если бы человек мог полностью избавиться от желания отдавать, мир бы прекратил существование! Люди бы не создавали семьи и не рожали детей. Поэтому, создал Всевышний этот мир таким образом, что искорка альтруизма никогда не гаснет полностью.Тем не менее, есть эгоисты, у которых желание давать развито очень и очень плохо. Поэтому, даже когда они ищут объект для своих благих деяний, то выбирают только тех, кто им больше всего нравится. Только своим любимцам они готовы давать и только по отношению к ним они испытывают тёплые чувства. Вокруг них образуется определённый круг приближённых. Тот, кто принадлежит к этому кругу ‒ члены семьи, родственники, друзья и приятели ‒ считаются «своими». Все остальные ‒ посторонние, чужие. А с посторонними можно конкурировать. У них можно брать, отнимать; их можно обманывать и грабить. По отношению к чужим, стяжатель в полной мере проявляет свою неимоверную алчность, неудержимое стремление забрать; он не гнушается никакими методами, что бы заработать за их счёт.
Так у Лондона не только в этом рассказе. Еще с ходу вспоминается "Костер" (To build a fire).
Он делает так потому, что показывает человека перед лицом природы - человека вообще, практически без личных качеств. Человек перед лицом безразличной бесконечной силы, которая уничтожает его не из ненависти, не зачем-либо, а просто ходом вещей.
Если не ошибаюсь, в "Голоде" у Кнута Гамсуна то же самое (правда, читал давно, если не прав, поправьте) - главный герой не имеет имени. Потому что описывается ГОЛОД. Человек в состоянии голода.
Вот поэтому, я думаю, в подобных произведениях писателям и не нужны имена героев.
Объяснение:
а кратко
Я думаю, этим он хотел показать не судьбу главного героя, а как любой человек поступил бы в такой ситуации. Главный герой так пытался выжить, что не пренебрегал никакими . Думаю так поступил бы каждый.