М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
akow08
akow08
18.04.2023 01:11 •  Литература

Как выглядел левша? Найдите все детали его внешности в разных эпизодах Как он относится к работе?
Почему в тексте слово «левша» пишется с маленькой буквы?
Как тульские мастера и левша отнеслись к Платова? Как оценили работу англичан?
Какая черта туляков проявилась в разговоре с Платовым (гл. 10)?
О чём говорит тот факт, что имени левши нет на подковках?
Как относятся к левше другие герои?
Почему левша не остался в Англии?
Как отнеслись к левше после возвращения? Почему он не сопротивляется? Что он хочет сказать государю?

👇
Ответ:
yakinaanna
yakinaanna
18.04.2023

1. О внешности Левши известно, что он страдает косоглазием, имеет на щеке родимое пятно, а на висках - выдранные волосы:

"...один косой Левша, на щеке пятно родимое, а на висках волосья при ученье выдраны..."

«в опорочках, одна штанина в сапоге, другая мотается, а озямчик старенький, крючочки не застегаются, порастеряны, а шиворот разорван»

2. Левша - талантливый, искусный мастер из Тулы, один из лучших оружейников России. Он хорошо относится к своей работе , уважает ее. Левша обозначает талантливого человека из народа, с "золотыми руками":

"...оружейники три человека, самые искусные из них, один косой Левша..."

"...три искусника ни на какой спрос не отпираются..."

3. Левша – это не имя и в произведении это слово-олицетворение образа русского народа, его души, таланта, мастерства. Там, где написано левша, надо подразумевать "русский народ". Русский народ, который бережет честь и славу России. Лесков намеренно, не стал называть этого человека ни по имени, ни по прозвищу - он просто левша, то есть тот человек, у которого ведущей является левая рука.

4. Мастера повели себя, как суровые сибирские мужчины и молча без лишних слов и обещаний взялись за предложенную Платовым работу, которая оказалась для них весьма интересной. Работа в руках тульских мастеров спорилась, Левша особенно отличился среди них. Англичане даже не ждали настолько положительного результата.

5. Туляки не стали доверять Платову секрета своей работы, потому что он в них усомнился и просили передать государю "каковы мы у него и есть ли ему за нас постыждение". Они обладали достоинством и умением.

6. То, что имени левши нет на подковках, говорит о том, что он был очень скромным человеком. К тому же левша  объясняет, что он делал гвоздики к подковам. А ещё это может указывать на типичность: не только один левша был одарённым мастером среди туляков.

7. Окружающие по-разному относились к левше. Когда Платов не увидел блохи, то разозлился на левшу, потерял надежду, начал бить и ругать его. А когда увидел подкованную блоху, у него проснулось чувство стыда и уважения к левше  и всем тулякам. Левша  уважал чужое мнение, никогда не жаловался.

8. Во-первых, потому что на родине у него были родители; во-вторых, религия, еда, язык и национальные традиции англичан отличались русских: "...я желаю скорее в родное место, потому что иначе я могу род помешательства достать."; в-третьих, он был ещё не женат, выбрать себе в жёны он хотел русскую девушку, чтобы она была его вероисповедания. Левша  своим мастерством хотел быть полезным на родине. Как говорит пословица, где родился, там и пригодился.

9. Когда Левша возвратился обратно в Россию, все увидели, что он еле живой, поэтому отвезли его в больницу, где «неведомого сословия всех умирать принимают». Никто даже не поинтересовался о его здоровье, потому что он уже никому был не нужен.

10. Левша хочет сказать два слова государю, и англичанин отправляется к «графу Клейнмихелю», но полшпикеру не нравятся его слова о Левше: «хоть шуба овечкина, так душа человечкина». Англичанина направляют к казаку Платову, который «простые чувства имеет». Но Платов закончил службу, получил «полну пуплекцию» и отсылает его к «коменданту Скобелеву». Тот посылает к Левше доктора из духовного звания Мартын-Сольского, но Левша уже «кончается», просит передать государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят, а то они стрелять не годятся, и «с этой верностью» перекрещивается и умирает.

4,7(26 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
taniaselikova
taniaselikova
18.04.2023
Жилин и костылин в плену"
в рассказе «кавказский пленник» описывается двух сослуживце попавших в плен к иноверцам татарам на вполне законных основаниях. по обычаем горцев, воинов можно захватить в плен и получить за них хороший выкуп или убить, если денег нет.
находясь в плену эти два человека поставлены в одинаковые условия. однако костылин подчиняется татарам, пишет письмо домой с просьбой прислать деньги для выкупа. костылин подчиненный положению ждет выкупа и даже не пытается предпринять попытки побега. этот человек слаб духом, с отсутствием характера. костылин любит себя и в решающие моменты он готов пожертвовать другом и собственной честью, только чтоб спасти себя и не причинить себе дополнительных страданий.
а главный герой жилин - его характер соответствует фамилии. следовательно, делаем вывод: он крепкий, стойкий, жилистый. у него золотые руки, в плену он горцам, чинил что-то, к нему даже лечиться приходили. этот человек с огромной силой воли, он готов идти к своей цели даже тогда, когда другим это кажется невозможным. такой как жилин никогда не сдается и никогда не оставит в беде, пусть и ценой своей жизни.
на мой взгляд, у жилина и костылина одинаковые судьбы. они оба служат в армии и оба очутились в плену. но каждый проживает свою жизнь по своему, так и в рассказе «кавказский пленник» каждый герой переживает выпавшие ему испытания по разному.
4,4(53 оценок)
Ответ:
0THEbigBOOM0
0THEbigBOOM0
18.04.2023

ответ: емельян пугачев-руководитель народного восстания, он же самозванец, выступавший под именем петра 3. на страницах "капитанской дочки" мы видим не только деятеля, но обычного человека, которомц свойственны достоинства и недостатки, ошибки и заблуждения.  

автор знакомит читателя с пугачевым в главе 2.  

наблюдения за поведением пугачева, описание его внешности интересный материал для оценки этого человека. его динамизм, быстрота и активность реакции на окружающее, находчивость и смелость, умение общаться с людьми, способность приноровиться к обстоятельствам очевидны уже при первой встрече.  

когда же "вожатый" предстает перед рассказчиком как руководитель восстания? " в это время из-за высоты, находившейся в полверсте от крепости, показались новые конные толпы, и вскоре степь усеялась множеством людей, вооруженных копьями и сайдаками. между ими на белом коне ехал человек в красном кафтане с обнаженной саблей в руке: это был сам пугачев". гринев пока, конечно, не мог на таком расстоянии узнать своего "вожатого". узнавание происходит чуть позже: " пугачев сидел в креслах на крыльце комендантского дома. на нем был красный казацкий кафтан, обшитый галунами. высокая соболья шапка с золотыми кистями была надвинута на его сверкающие глаза. лицо его показалось мне знакомо".  

понимание роли пугачева в событиях, присходящих в белогорской крепости, определил капитан миронов.  

что же узнает читатель о пугачеве как человеке и как руководителе восстания? он-отважный казак. и он же- неграмотный человек, с цепким и изобретательным умом, который проявляется в его поступках и решениях. пугачев хочет воли и власти. и для него это главное. кровь, которая льется рекой, ему не страшна. для него хоть немного пожить на воле-предел желаний.

4,6(9 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ