М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
MaryOnegina
MaryOnegina
26.10.2020 00:04 •  Литература

текста. Задание 3. Напишите анализ эпизода Наблюдение за 1. Охарактеризуйте персонаж: речь, II. Анализ и интерпретация ребятами. жесты, мимика, одежда. 2. Определите, как этот эпизод раскрыть характер героя. 3. Определите роль данного эпизода в произведении. Для подтверждения собственных идей используйте цитаты из произведения. Не успел рассказчик произнести это последнее слово, как вдруг обе собаки разом поднялись, с судорожным лаем ринулись прочь от огня и исчезли во мраке. Все мальчики перепугались. Ваня ВЫСКОЧИЛ ИЗ-ПОД своей рогожи. Павлуша с криком бросился вслед за собаками. Лай их быстро удалялся... Послышалась беспокойная беготня встревоженного табуна. Павлуша громко кричал: "Серый! Жучка!.." Через несколько мгновений лай замолк; голос Павла принесся уже издалека еще немного времени; мальчики с недоумением переглядывались, как бы выжидая, что-то будет... Внезапно раздался топот скачущей лошади; круто остановилась она у самого костра, и, уцепившись за гриву, проворно спрыгнул с нее Павлуша. Обе собаки также вскочили в кружок света и тотчас сели, высунув красные языки. - Что там? что такое? - спросили мальчики. - Ничего, - отвечал Павел, махнув рукой на лошадь, - так, что-то собаки зачуяли. Я думал, волк, - прибавил он равнодушным голосом, проворно дыша всей грудью. Я невольно полюбовался Павлушей. Он был очень хорош в это мгновение. Его некрасивое лицо, оживленное быстрой ездой, горело смелой удалью и твердой решимостью. Без хворостинки в руке, ночью, он, нимало не колеблясь, поскакал один на волка... "Что за славный мальчик!" - думал я, глядя на него.

👇
Ответ:
elzamarg
elzamarg
26.10.2020

1. Характеристика персонажей:

- Ваня: В данном эпизоде Ваня был изображен как реактивный и быстрый. Он быстро выскочил из-под своей рогожи в ответ на собачий лай и ринулся следом за собаками.

- Павлуша: Павлуша проявил решительность и смелость, когда бросился вслед за собаками. Он был оживлен быстрой ездой и горел смелой удалью.

Персонажи выражали свои эмоции через жесты и мимику. Ваня выскочил из-под рогожи, а Павлуша проворно спрыгнул с лошади и сел на землю, высунув красные языки.

2. Этот эпизод раскрыть характер героев. Ваня проявил быструю реакцию и готовность к действию, что говорит о его энергичности и отваге. Павлуша же продемонстрировал решительность и смелость, готовясь схватиться с волком в одиночку. Они оба проявили отвагу и решимость, что показать их сильные стороны и характерные черты.

3. Роль данного эпизода в произведении заключается в том, чтобы подчеркнуть храбрость и смелость Павлуши. Он проявляет безрассудство, скача на лошади и бросаясь в погоню за собаками, думая, что это волк. Этот эпизод создать образ Павлуши как храброго и решительного мальчика, готового справиться с опасностью в одиночку.

Цитата из произведения: "Я невольно полюбовался Павлушей. Он был очень хорош в это мгновение. Его некрасивое лицо, оживленное быстрой ездой, горело смелой удалью и твердой решимостью. Без хворостинки в руке, ночью, он, нимало не колеблясь, поскакал один на волка... 'Что за славный мальчик!' - думал я, глядя на него."

Объяснение:

4,5(2 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
svetik10987
svetik10987
26.10.2020
Купец Самсон хотел провернуть аферу,заняв крупную сумму денег у других купцов,решил не отдавать долг,объявив себя банкротом.Он перевёл все сбережения и имущество на приказчика,своего зятя и признал себя несостоятельным должником.Большова сажают в тюрьму и он ждёт,что родная дочь и зять его выкупят,внеся залог.Но Липочка и Подхалюзин даже не подумали внести хоть копейку за батеньку,купца отправляют в тюрьму,а молодожёны счастливо начинают самостоятельную жизнь.Неудачная авантюра и нежелание возвращать долги привели богатого купца в "долговую яму".
4,8(71 оценок)
Ответ:

Действительно, что лучше: истина или сострадание?

На мой взгляд, это два совершенно разных невзаимоисключающих друг друга понятия.

Если бы во был поставлен иным образом, например: «Что лучше истина или ложь?

», - я бы могла сразу ответить: «Конечно, истина».

Но в пьесе Горького «На дне» поставлены именно эти два понятия, над которыми нужно много думать и рассуждать.

Прочитав пьесу «На дне», мы познакомились с двумя центральными фигурами, несущими за собой две разные идеологии.

Старик Лука, убежден, что человеку необходимо давать надежду, пусть даже она построена на лжи.

Он так проявляет свое сострадание к людям, таким образом пытается тем, кто находится на самом «дне» жизни, не имея возможности выбраться с этого «дна».

Искренне желая добра, он прибегает ко лжи, считает, что земная жизнь никогда не изменится и поэтому пытается увести человека в мир иллюзий, веря, что «не всегда правдой душу вылечить».

И если изменить земную жизнь нельзя, Лука пытается хотя бы изменить взгляд человека на жизнь.

Казалось бы, зачем он все это делает?

Корысть?

Нет, не корысть движет Лукой.

Это понимает даже циничный, никому неверящий Бубнов: «Вот - Лука... много он врет... и без особой пользы для себя... » Пепел так же пытается разобраться: «Нет, ты скажи - зачем тебе все это... » Наташа задает во Луке: «Отчего ты - такой добрый?

». Отсюда видно, что Лука старается во благо тех, кому он и лжет.

Все было бы прекрасно, и я готова была бы уже сказать: «Да, сострадание - это прекрасно, оно дает надежду!

» - но это не совсем так, потому что, как мы видим по сюжету, сострадание Луки загубило несколько жизней ночлежников.

Итак, носителем истины является Сатин, картежник и шулер, который очень далек от того идеала человека, о котором сам постоянно говорит: «Человек!

Это - великолепно!

Это звучит ... гордо!

» Сатин эгоистичен, груб и высокомерен, он предлагает ночлежникам единственный выход - ничего не делать и сам не очень то хочет трудиться.

Он убежден, что человек должен принимать истину, какая бы жестокая она не была.

Но большинство жителей ночлежки отказываются слушать его, так как, конечно, лучше верить во что-то лучшее, нежели принимать правду жизни.

Сравнив две идеологии, модно сделать вывод, что те убеждения, которые приводил Сатин, годится только лишь для сильных людей, которых правда не «сломает».

Идеология Луки подходит тем людям, которые не принимать правду.

Может быть сострадание к ним других людей это их последняя надежда на дальнейшую жизнь, пусть даже в мире иллюзий.

И что же в итоге лучше: истина или сострадание?

С определенной точностью на этот во ответить нельзя, но я уверена, что и истина, и сострадание человеку необходимы.

4,6(1 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ