Вывод: Хлестаков ведёт себя развязно, уверенно, хвастливо, высокомерно у всех деньги, принимает посетителей и даёт указания. Пользуется тем, что его приняли за чиновника.
2. На он отвечает, копируя настоящего вельможу, сначала «постараюсь», потом «распоряжусь» и наконец «надоели». Обещания купцам: «Да за это его в Сибирь». «Непременно, непременно! Я постараюсь» Обещания слесаришe и унтер-офицерше: «Хорошо, хорошо! Ступайте, ступайте. Я распоряжусь» ответ многочисленным Надоели, чёрт возьми! Не впускать, Осип!»
Вывод: Хлестаков не думал, что быть чиновником так ответственно, он не был готов к людей.
3. В. Гоголя «Ревизор» является изображение быта и нрава чиновничье-бюрократической России 30-х годов XIX века. В комедии на примере маленького города показано то, что было характерно для всей огромной России того периода, казнокрадство, взяточничество, беззаконие, попирание человеческого достоинства, помещичий произвол.
4. Хлестаков понял, что его принимают за какое-то очень важное лицо, и рассказом о своей столичной жизни старается напустить на себя еще больше важности.
Он сватается к Марье Антоновне. Сцена эта содержит пародию на любовную интригу. Но композиционная роль любовной интриги состоит в другом. С ней как бы материализуется, вплотную приближается к чиновникам еще один мираж - образ Петербурга, вожделенный, манящий
Тема "маленького" человека встречается в произведении "Бедные люди".
Достоевский раскрыл тему жизни людей, которые в силу обстоятельств, вынуждены ограничивать себя во всем. В русской литературе это тема “маленького человека”, который несмотря на жалкую жизнь любят, мыслят, мечтают, совершают высоко духовные поступки.
Основная мысль романа в том, что бедные люди достойны сострадания, участия и справедливости по отношению к ним, чего не было и не могло быть в современной автору России. Непроглядная нищета, безысходность, невозможность что-то изменить – то, чем проникнуто всё повествование. Автор сделал акцент на том, что при всей тяжести обстоятельств люди чувствуют, живут, страдают, имеют высокие устремления, духовно богаты и горды. Проблематика романа настолько широка, что он стал вровень с работами классиков, несмотря на неопытность писателя.
Стремление писателя через внутренний мир персонажей показать не только бедность материальную, но и бедное, загнанное положение человека, который стесняется сам себя, не уважает, не считает себя достойным быть счастливым. В этом заключена идея и смысл названия произведения. Главная героиня Варвара Добросёлова, загнанная жизнью в угол, приходит к выводу, что ей нужно выйти замуж за человека, который когда-то погубил её честь. Ситуация, в которую ставит автор своих персонажей настолько трагична, что послевкусие отчаяния не покидает читателя после прочтения романа.
Если было полезно отметь мое решение лучшим))) !!!
Аристократ по происхождению, Печорин скоро ушел из-под опеки своей семьи и «пустился в большой свет», окунувшись с головой в удовольствия светской жизни. Но такая жизнь скоро ему надоела и пресытилась. Случай с «нашумевшей истории в Петербурге» решил его дальнейшую судьбу, и Печорин впоследствии был сослан на Кавказ. Даже портрет Печорина, описанный Лермонтовым, подчеркивает аристократическое происхождение нашего героя: «бледный, благородный лоб», «маленькая аристократическая рука», «ослепительно-чистое белье». Но Печорин физически выносливый и сильный человек: «широкие плечи доказывали крепкое сложение,
переносить все трудности кочевой жизни… непобежденное ни развратом столичной жизни, ни бурями душевными». Что касается внутренних качеств Печорина, автор отмечает его противоречивость и скрытность. Даже такая деталь, как: » Глаза не смеялись, когда он смеялся», говорит о незаурядной личности, особом складе характера этого человека, совмещающего в себе ум и умение критически оценивать окружающий мир. Он задумывается над вечными проблемами добра и зла, любви
и дружбы, над смыслом жизни. Ему свойственна самокритичность. Себе, как и своим современникам, он не делает поблажек: «Мы не более к великим жертвам ни для блага человечества, ни даже для собственного нашего счастья». Печорина раздражает томная жизнь «водяного общества». Его начитанность и образованность проиллюстрированы Лермонтовым с дневника Печорина, где встречаются цитаты из творчества Грибоедова и Пушкина, названия произведений, имена писателей и литературных героев. Наш герой смелый, отважный молодой человек, склонный к рискованным авантюрам. Так в эпизоде, где он, стоя на краю пропасти с незаряженным пистолетом, подставляет грудь под выстрел Грушницкого, он бросает открытый вызов, чтобы «изведать предел
подлости моего противника». Но кроме безрассудства, Печорин также оказался человеком сильной воли и больших возможностей. Он стремится к полнокровной жизни. «Рожденный для высокой цели», считает, что тратит свои дни на бездействие и растрачивает свои силы на поступки, недостойные человека. И авантюрные приключения не могут его удовлетворить. Любовь также не принесла ему радости. Он понимает, что доставляет своим близким горе и разочарование, и поэтому страдает еще больше. Одновременно с положительными чертами характера Печорина: богатством душевных сил и одаренностью, Лермонтов отображает и негативную сущность своего героя. Печорин оказался холодным эгоистом, безучастным к страданиям других.
Самым тяжелым обвинением Печорину стало отсутствие его жизненной цели. Об этом он записал в своем «журнале»: «А, верно, она существовала и, верно, мне было назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные». И это тяготит его. Кем же был Печорин? Героем, или его иронический образ раскрывает пороки и недостатки общества того времени? Лермонтов отвечает на этот вопрос еще в предисловии к произведению, заявив, что Печорин — «это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения в полном их развитии». Печоринство стало типичной болезнью того времени, но и сегодня мы можем найти примеры подобного «героизма» и в нашем обществе. Поэтому должны быть осторожней, и стремясь к высшим целям, не растерять человечность, помня о том, что действительно бесценно.