Наблюдая взаимоотношения Софьи Фамусовой и Александра Чацкого - персонажей бессмертной комедии А.С. Грибоедова "горе от ума", читатель или зритель убеждается в том, что им не суждено было бы быть вместе никогда. Представления о любви у этих людей совершенно различны. Чацкий, и Софья были обречены на несчастную любовь.
Характеры у них также совершенно разные. Чацкий отличается живостью нрава, пылкостью и эмоциональностью. Он открыт и искренен, и его бьющая фонтаном энергия смущает Софью. Три года его отсутствия никак не остудили его чувств. По мнению Чацкого, любовь должна быть пылкой, ей следует отдаваться полностью, без остатка. Для Чацкого если любить, то до самозабвения.
На мой взгляд, Чацкий не учел, что Софья за три года изменилась. Да и представление о любви у нее иное. Когда она в том же пятом действии описывает достоинства Молчалина, на ум приходит английская поговорка "Красота в глазах смотрящего". Софью привлекает его скромность, застенчивость (вернее то, что она считает скромностью и застенчивостью - о подлинной натуре Молчалина она узнает случайно и очень скоро).
Софья тяготится такой любовью Чацкого. Об этом говорит ее реплика "в сторону": "Вот нехотя с ума свела!" Она влюблена в Молчалина - Чацкий опоздал.
"Я не старалась, Бог нас свел." - говорит Софья. Ну, или жизненные обстоятельства. Чацкий-то мог путешествовать, а Софья три года провела дома, разве что изредка выезжая на балы. Единственная отдушина - французские романы. Так что круг общения Софьи был узок, и Молчалин просто вовремя оказался рядом. Софья в него влюбилась, и ради этой любви она готова на многое - и врать отцу, и жестоко отомстить Чацкому за издевательсткие слова о своем кумире.
В том, что Молчалин оказался негодяем, нет вины Софьи. Ей только семнадцать лет. Она вовсе не глупа, но где же ей взять жизненный опыт, проницательность, умение разбираться в людях - с ее-то домашним образованием и любовью к чтению романов?
Как же много вопросов. На все, может и не отвечу, но на большинство постараюсь. Кстати, вопросы №1 и №2 одинаковы)
В комедии персонажи характирезуют себя как "матушкин сын" "женин муж" сестрин брат" потому что они не имели права так сказать, голоса в семье, все решала их, соответственно мать, жена сестра - госпожа Простакова. Она командовала всем, начиная от дел домашних до того, что делать каждому члену семьи.
Почему полным хозяином поместья у Фонвизина оказывается не помещик,а помещица? Связано ли это со временем,когда создана комедия?
Не помещик а помещица чтобы показать мужчин, принадлежащих к знати, как подкаблучников, а некоторых женцин - необразованых барынь и деспотов - высмеять.
Кто из действующих лиц по вашему мнению, больше других удался Фонвизину?Почему?
Мне кажется, они все очень хорошо получились, но больше всех Простакова взять только ее фамилии(они говорящие). В девичестве она была Скотининой - что определяет ее скотское ее отношение к слугам и др людям более низкого достатка, по мужу Простакова - не смотря на то, что она барыня - совершенно не обладает светскими манерами, а только и умеет, что командовать. Она настолько навязала сыну свою волю, что в конце он просит ее не навязывать ему свою волю не смотря на то, что его забирают в армию, а мать пытается этого не допустить.
Ну вот, надеюсь больше ничего не помню, в году это все изучала.)