Перед нами - пейзаж. Природа не плачет, хотя и готовится к весне. Глядящий на картину видит бесконечную дорогу с двигающейся машиной, на склоне - летящий только вперед паровоз. Цвет неба и дыма одинаковый. Должна сказать, что свод небесный розоват, а по примете сие - к холоду. На переднем плане мы видим лыжницу, которая куда-то спешит. Слева - угрюмые вечнозеленые ели,. За ними - церковь. Художник Нисский передает и движение жизни человеческой, и застенчивый характер непроснувшейся природы Когда смотришь на полотно, то понимаешь, что "зима будет большая", и неяркие краски, которые использует мастер ,"свидетельствуют" об этом. Смотрите на картину чаще и удивляйтесь русскому февралю.
ответ:Сочинение на тему "Если бы у меня был бы робот"
Если у меня был робот, он бы не был похож ни на один из существующих. Он был бы небольшим, юрким, быстро передвигающимся. Его главной задачей было бы организовывать пространство вокруг меня.
Мой робот не только мог бы меня развлекать. Он точно должен нести тяжёлые сумки, предупредить о препятствиях на дороге, заранее узнавать прогноз погоды и предлагать наиболее подходящую одежду и обувь. Было бы неплохо научить робота готовить: бывает, приходишь домой, а там - пустота, шаром покати. С роботом такого не произошло бы: он заранее заказал бы всё необходимое и приготовил бы еду ещё до моего прихода на кухню.
Но и о развлечениях забывать не стоит. Такой робот легко мог бы стать мультимедийным, составлять и проигрывать плейлисты с тщательно подобранной музыкой, быть переносным кинотеатром, при случае рассказывать истории и анекдоты. Он должен внимательно слушать, быть отличным собеседником. Его можно будет использовать и для игр в виртуальной реальности, причём без необходимости носить специальные при и манипуляторы.
Кроме того, робот должен быть умным. В свободное время он мог бы подключаться к сети и участвовать в системе распределённых вычислений. Такие системы используют, чтобы решать сложные задачи: обработка результатов Большого адронного коллайдера, расшифровка человеческой ДНК и поиск генных причин возникновения опухолей, даже поиск инопланетного разума. Было бы круто, если бы мой найти лекарство от рака!
Объяснение:
В. Белинский
Каждый литературный герой (если речь идет о большой литературе) — всегда любимое творение своего автора. Любой писатель вкладывает в своего героя частичку своей души, свои взгляды, убеждения, идеалы. И каждый литературный герой неизменно несет в себе черты своей эпохи и своего окружения: живет согласно с себе подобными или “выламывается” из общепринятых схем социального поведения. Так, в романе Пушкина “Евгений Онегин” живет и действует молодой человек 20-х годов: умный, образованный, принадлежащий к высшей аристократии, но неудовлетворенный существующей действительностью, потративший лучшие годы своей жизни на бессмысленное и бесцельное существование. Появление такого героя вызвало в обществе и литературных кругах двадцатых годов целую бурю страстей. Не успели еще они утихнуть, как на свет явился новый герой, но уже герой тридцатых годов XIX века — Григорий Печорин из романа М. Ю. Лермонтова “Герой нашего времени”.
И опять та же судьба: трагическая, неординарная. Страстное стремление героев понять смысл жизни, поиски истины, с одной стороны, и бесцельное, паразитическое существование, с другой стороны, — это трагический разлад мечты и действительности. Вслед за ними в литературе появляется целая галерея героев своего времени: тургеневский Базаров, натура совершенно противоположная Онегину и Печорину, Андрей Болконский и Пьер Безухов — лучшие представители передового дворянства из романа Льва Толстого “Война и мир”.
Почему же до сих пор споры об Онегине и Печорине очень злободневны, хотя образ жизни в настоящее время совершенно другой. Все другое: идеалы, цели, мысли, мечты. На мой взгляд, ответ на этот вопрос очень прост: смысл человеческого существования волнует всех, независимо от того, в какое время мы живем, о чем думаем и мечтаем.
Особенно углубленным психологическим анализом характеризуется центральная часть романа — “Дневник Печорина”. Впервые в русской литературе появляется такое беспощадное обнажение героем своей личности. Переживания героя анализируются им же со “строгостью судьи и гражданина”. Печорин говорит: “Я до сих пор стараюсь объяснить себе, какого рода чувства кипят в груди моей”. Привычка к самоанализу дополняется навыками беспрестанного наблюдения за окружающим