1) На 1 нет ответа
2) Валек -приёмный сын Тыбуция,у него есть младшая сестра Маруся.Мальчик нищий бродяга.Они с сестрой живут в подземелье заброшенной часовни.Худой,довольно высокий для 9-ти лет мальчик,одевается в рваньё и вынужден подворовывать,из за крайней нужды и голода.
3)Валек серьёзен и угрюм,в его жизни мало весёлого,он много повидал и пережил,поэтому рассудителен и умён,не по годам.Задумчивый,грустный взгляд ,руки в карманах,всклокоченные тёмные волосы и чёрные глаза,в которых вспыхивает огонь,если кто-то пытается его обидеть.
4)Умеет постоять за себя,ухаживает за больной сестрой,рассказывает истории Васе,которой даже не догадывался,что такие вещи бывают в жизни.Уважает Тыбуция,ценит дружбу с Васей,имеет жизненный принципы.есть чувство долга.
Сказку «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил» написал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
1. Героями сказки является мужик и два генерала. Мужик из простого народа, а генералы из верхов.
2. Тема сказки намного шире. В ней автор показывает отношения между простолюдинами и людьми, занимающими государственные посты.
3. Никакой пользы генералы не приносили в Петербурге. Это видно из текста «Служили генералы всю жизнь в какой-то регистратуре; там родились, воспитались и состарились, следовательно, ничего не понимали. Даже слов никаких не знали, кроме: «Примите уверение в совершенном моем почтении и преданности».
4. Сначала генералы не понимают, что с ними произошло, когда они оказались на острове. Потом они начали искать выход. Затем чуть не сьели друг друга, так были голодны. Они думают все время о еде. Понять их состояние их желание что-нибудь сьесть и их лень, которая не дает им приготовить еду, которой полно вокруг.
5. Автор относится к генералам с сарказмом и пренебрежением. По его желанию генералы очутились на необитаемом острове.
6. Мужик показан как трудолюбивый, смирившийся со своей судьбой человек. Он накормил генералов и прислуживал им во всем. И даже не сопротивлялся, когда генералы привязали его к дереву.
7. Да, мужик похож на себе подобных. Автор воплотил в образе мужика черты русского, простого народа – трудолюбивого, смиренного, простого и подневольного.
8. Любят и ценят себя генералы. Это видно с того, что они не надрываются на работе, не гнушаются тем, чтобы использовать рабскую силу. Они любят и ценят себя, потому что работали генералами раньше.
9. Уважения заслуживает конечно же, мужик. Потому что он не дал сгинуть с голоду генералам и оказался трудолюбивым и предприимчивым. Идеальным героем я бы его не назвал только по той причине, что он раб в сказке. А так в нем воплощены все лучшие качества.
10. Нравственных пороков я не заметил в мужике. Возможно, это гадание на бобах.
11. В образах генерала нравственные пороки представлены в лени, тунеядстве, обиде других, забота только о себе, использование чужого труда без должной оплаты, нежелании развиваться.
12. Значение сказки в том, чтобы показать огромный разрыв между социальным положением двух категорий людей. Автор выступает против лени, обжорства, использованию рабского труда и необразованности.
13. Это такие сравнения, как «по щучьему веленью, моему хотенью», необитаемый остров, на котором есть одеяло и мужик, «по усам текло, в рот не попало», «Поехали они в казначейство, и сколько тут денег загребли — того ни в сказке сказать, ни пером описать».
Объяснение:
Теория – учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт»
С.И. Ожегов, «Словарь русского языка»
Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» - сложное произведение. Оно сложно тем, что его нужно читать подготовленным, имея определенный запас знаний по истории, обществознанию, философии, эстетике, иметь представление о сути идейной борьбы между основными общественными силами в России конца 50-х – начала 60-х годов 19 века. И лишь только тогда роман будет понятен, интересен и откроется во всем его многообразии.
Произведение было опубликовано в 1862 г. Оно сразу привлекло внимание широких общественных кругов и с тех пор продолжает вызывать интерес читателей остротой поставленных в нем вопросов, а также своими художественными достоинствами.
Читая роман «Отцы и дети», теряешься во множестве теорий, по которым живут действующие лица. Но я считаю, нужно относиться к этому философски. Ведь Кирсановы, Базаров и другие – живые люди, а человеку свойственно искать себя, пусть и ошибочным путем. Каждый из нас, возможно, не замечая того, «подстраивается» в жизни под какую-то «теорию»; другое дело, что судьба часто вмешивается в нее, разрушая то, что казалось незыблемым.
Итак, тема романа «Отцы и дети» - изображение идейной борьбы между либеральным дворянством и революционной демократией. Либералы – «отцы», демократы – «дети».
Павел Петрович Кирсанов – умный и волевой человек, обладающий прекрасными достоинствами: он честен, по-своему благороден, верен своим убеждениям. Но беда в том, что он не чувствует движения времени, как бы не хочет видеть, что происходит в окружающей жизни. Его «теория», или, вернее сказать, принципы, мертвы. Павел Петрович называет себя человеком «либеральным и любящим прогресс». Но он вкладывает в эти понятия всего лишь снисходительно-барскую «любовь» к русскому народу, на который он смотри свысока (Павел Петрович, разговаривая с крестьянами, «морщится и нюхает одеколон»). Он «ничего русского не читает, но на письменном столе у него находится серебряная пепельница в виде мужицкого лаптя». Вот и вся связь с народом. О Павле Петровиче Базаров говорит: «Да он и был мертвец».
Внешне прямо противоположен Павлу Петровичу его брат, Николай Петрович. Он мягок, сентиментален. И как бы хозяйством занимается, но оно «скрипело, как немазаное колесо, трещало, как домоделанная мебель сырого дерева». Базаров называет Николая Петровича «отставным человеком». Видимо, и его теория «дает сбой», коли он не в состоянии понять причину всех хозяйственных неудач.