Дело в том, что письмо Хлестакова, удивило всех. В нем он признался,по моему своему другу, в том, что его приняли за какого то ревизора и теперь одаривают деньгами и подарками со всех сторон. Городничего и всех остальных поразило то, что их, самых главных обманщиков и мошенников, обвели вокруг пальца. Не то ли, что "городничий — глуп как сивый мерин", "почтмейстер — подлец, пьет горькую", "надзиратель за богоугодным заведением Земляника — совершенная свинья в ермолке", "смотритель училищ протухнул насквозь луком", "судья Ляпкин-Тяпкин в сильнейшей степени моветон"... все эти характеристики из письма тоже пустого человечка Хлестакова злы, но правдивы. Чиновники этого провинциального городка носят маски и ужасно боятся, что кто-то увидит их истинную сущность.
В русской литературе зло не так привлекательно и народном творчестве, в сказках и былинах так же высмеивается и в конце наказывается. Но у Пушкина образ Пугачева написан сочно и живо, за что его кртитиковали, как защитника бунта и смуты. А для царского режима это отрицательный герой, как и Дубровский. Но Пушкин симпатизировал справедливому народному бунту и его предводителям. В западной литературе разбойники, пираты, заключенные - романизировались в противоположность привычному укладу. Например остров сокровищ, где без колоритного пирата Сильвера не было бы такой напряженной сюжетной линии. Может это не о литермтуре, но западные герои фентези, комиксов и экшенов сильно впоследствии обрели очень яркие черты и стали буквально центральными героями произведений. А положительные сильно походили друг на друга и были скорее комичными. Зло кстати побеждало и было очень притягательным. Дальше пошли ганстеры, наркобароны, контрабандисты и просто шпионы.
