Сатира имеет своей задачей высмеивать пороки общества. Взять, к примеру, 19в. - это Салтыков-Щедрин. В своих пьесах он высмеивал человеческие недостатки: тупость, глупость, невежество, лицемерие, лень и т. д. Взять 20в. - это Булгаков, например. Он, в свою, очередь, высмеивал власть, интеллигенцию. Это ж классика! ))) А классика вечна! И вопрос "нужна она или не нужна" звучит как-то странно и неуместно. А современная сатира на власть и общество? Камеди клаб, КВН и др.
Объяснение:Думаю если не правильно удалите. Рад был
ответ:Антон Павлович Чехов всегда погружал читателей в проблемы обычных людей. Рассказывал об их страданиях и переживания. Так сказать, рассматривал жизнь „маленького” человека без высших чинов. В рассказе Антона Павловича Чехова „о любви” рассматривается тема безысходности положения двух людей, которые были несчастны, а все из-за того, что вовремя не признались друг другу в своих чувствах. Анна Алексеевна жена почетного человека Лугановича, имевшая двух детей и высокое положение в обществе. Павел Константинович, такой же как Анна образованный человек, но живший в деревни и получавший гроши. Юноша боялся, что не сможет достойно обеспечить молодую девушку, привыкшую жить в роскоши, но на самом делегатов Анна была несчастна и роскошь окружающая ее ни капли не доставляла ей счастья. Возможно, Алёхин не мог дать того, что мог дать Луганович в материальном плане, но Анна бы стала счастливей.
