Что можно сказать о такой присказке вот диво так диво на море на океане на острове буяне стоит дерево золотые маковки по этому дереву ходит кот баюн вверх идёт песню заводит вниз идёи сказки сказывает
Огатырях (А.С. Пушкин) 1. Как звали жениха молодой царевны? а) Додон б) Иван в) Елисей 2. Что приказала сделать мачеха своей служанке Чернавке? а) отравить царевну б) отвести ее в лес и привязать к дереву на съедение волкам в) убить ее и принести сердце 3. Куда вышла из лесу молодая царица? а) к высокому терему б) к дому гномов в )к берегу моря 4. Что стала делать молодая царица в доме, пока ждала прихода хозяев? а) навела порядок, приготовила обед б) съела всю еду и легла спать в) просто села у окна 5. Кто оказался хозяином терема? а) добрая волшебница б) семь гномов в) семь богатырей 6. Когда царица узнала, что молодая царевна жива, она послала к ней черницу, чтобы та... а) угостила ее отравленным яблоком б) угостила ее отравленной грушей в) расчесала ей волосы гребешком для волос, на котором был яд 7. Какое животное попыталось защитить молодую царевну, не позволить ей съесть отравленное яблоко? а) кошка б)собака в)белка 8. У кого Солнце посоветовало спросить, где может быть возлюбленная царевича Елисея? а) у месяца б) у царя в) у морского царя 9. Кто сказал Елисею, где находится его невеста? а) месяц б) ветер в)солнце 10. Что сделал Елисей, когда увидел гроб своей невесты? а) погоревал и вернулся домой б) построил рядом с гробницей хижину и остался там жить в) разбил гроб, и царевна ожила
Защита человеческой личности в романе А. С. Пушкина «Дубровский» Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое счастье, люди, не желающие терпеть несправедливость, люди, которым уже нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах романа А. С. Пушкина «Дубровский» . Это произведение глубокое и интересное. Меня оно впечатлило своей идеей, поворотами сюжета, печальным финалом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова – все это сильные и незаурядные личности. Но разница между ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские отношения с небогатым помещиком Дубровским, ему были свойственны человеческие порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. Троекуров – типичный барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша – натуры благородные, искренние, чистые и честные. Главной проблемой романа является проблема защиты человеческого достоинства. Но, так или иначе, она связана со всеми персонажами произведения. В первую очередь эта проблема касается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и покусился на их дворянскую честь и достоинство. Андрей Гаврилович был уверен в своей правоте, мало заботился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, поэтому и не смог отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным соперником и умер. Тогда отстаивать свою собственную честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтобы «вершить свой суд» . Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и искренняя натура не позволяла ему стать настоящим головорезом – жестоким и беспощадным. Он был справедлив и милосерден, поэтому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, действия их часто были противоречивыми, поэтому они покорились приказу Дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. «…Грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны» . Но почему же Владимир не трогает владения своего обидчика, самого богатого помещика в округе – Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вместе – Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за старого графа Верейского. Владимир не успел свою возлюбленную от брака с нелюбимым человеком. Таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне кажется, А. С. Пушкин показывает, что человек в России беззащитен перед злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество. Он может лишь рассчитывать на свои собственные силы.
Ну это моё мнение:
Мне эта присказка напоминает из поэмы Руслан и Людмила. У лукоморья дуб зеленый.