Основной темой творчества Н.А Некрасова было описание судьбы родного народа, к которой он был неравнодушным. Он видел страдания крестьян, и это вызывало в нем сочувствие, и желание А он мог своим творчеством, своими поэтическими рассказами о народной судьбе. Он пытался побудить в народе желание изменить существующий порядок жизни, перестать быть рабами, помнить, что все люди имеют право на лучшую жизнь.
Стихотворение «Железная дорога» Н.А.Некрасов написал в 1864 году. А напечатано оно было в журнале «Современник» в 1865 году. Стихотворение Некрасов написал о событиях, которые реально происходили в его стране при строительстве железной дороги между Москвой и Петербургом. Сочинение построено на диалоге между попутчиками, которые ехали по этой магистрали, построенной на крови и поте простого народа.
Повествователь был в одном вагоне с мальчишкой Ваней и его отцом-генералом. Когда сын спросил у своего отца, кто построил эту железную дорогу, то в ответ услышал имя графа Петра Андреевича Клейнмихеля, царского министра. Некрасова такой ответ заставляет рассказать мальчишке правду, о тех людях, которые работали на этом строительстве. Он рассказывает, какие невероятные страдания, холод и голод переносили рабочие, многие из которых не дожили до открытия дороги.
Автор в своем стихотворении называет голод царем, так как нищенское существование гнало людей работать в невероятных и страшных условиях. Перед читателем предстают картины непосильного труда. Мальчик как бы видит во сне всех этих людей, как они жили в землянках, мерзли, болели цингой. Главным властелином всех этих страданий был голод. Людям, чтобы прожить, нужно было где-то искать средства для пропитания, и они шли на такие нечеловеческие условия труда. Государству было без надобности дать людям нормальные условия, облегчить труд. Царские министры видели, что люди и так были согласны на все.
У Некрасова тяжкий труд и невероятная переносить терпеливо все тяготы вызывают уважение. Он надеется, что такое положение простого народа может измениться. Но при чтении «Железной дороги» читатель понимает, что автор стихотворения с грустью понимает, что лучшее будущее наступит не скоро. Он выражает свою мысль такими словами: «Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе».
Противопоставляет народу автор своего попутчика, жестокого генерала, который считает, что народ не может создать ничего прекрасного. Генерал просит Некрасова показать и хорошую сторону строительства. Но читатель понимает, что хорошим завершением работы была подачка в виде бочки вина, которую мужики получили за свои труды от купца-подрядчика, а многие не дождались и такой «награды», остались лежать вдоль полотна железной дороги. Но, как ни странно, крестьяне были рады такой награде, от отчаяния, скорее всего. Они выпрягают лошадь и сами везут купца по дороге с криком «ура».
Свое стихотворение автор заканчивает на пессимистической ноте, спросив у генерала, можно ли еще отрадней увидеть картину?
Но, видя угнетение народных масс, Некрасов мечтал, чтобы на его родине не было несправедливости, чтобы люди не работали в таких тяжелых условиях, и чтобы никто не чувствовал себя рабом. Он верил, что такое время когда-то наступит, и люди построят общество, в котором будет мир и счастье.
В повести "Капитанская дочка" есть упоминание о крестьянском восстании, предводителем был Емильян Пугачёв. Пушкин Пугачёва в этом произведении показывает талантливым и смелым, народным вождём. Например, его хорошая сторона, когда он был ранен, твёрдым голосом сказал:" Ты мне не государь, ты вор и самозванец, слышь ты!". Историки же показывали его в 18-19вв. кроважадным убийцей. У этого человека ббыло много различных и ум и энергетичность,все качества хорошего, смышлённого, умного, внимательного, сколько человека и именно поэтому он стал представителем восстания.
У него была честь и гордость:
"Целуй руку, целуй руку!"
"А, ваше благородие!-сказал Пугачёв;увидяя меня.-Добро честь и место, милости просим".
Пугачёв ненавидел и жестоко "уничтожал" тех, кто угнетал крестьян. В лице дворян он видит врагов. Но как мы видим, Пугачёва Пушкин изображает ещё, как простого казака. Пугачёв говорит мудро, а его речь наполнена пословицами, поговорками. Он заставлял называть его царём-батюшшкой, именно потому что жила вера в "доброго царя".
Однако Пушкин далёк от идеала Пугачёва, возможно это некоторые его черты до революции, т.к. это далеко от истины и здесь не показано кровопролитие.
В заключение мы можем сказать, что хоть Пугачёва Пушкин изобразил по своему, с хорошей стороны в произведении "Капитанская дочка" и он очень отличается от исторического образа, но надо заметить, что этот образ "доброго царя" Пугачёва, который создал Пушкин, очень хорошо получился, даже можно сказать отлично.