Я думаю, что Кирилла Петрович неправильно повёл себя, не только позволив псарю оскорбить Андрея Гавриловича, но и поддержав слова своего дворового громким смехом.Однако и Дубровский виноват.Он прутьями проучил пойманных покровских мужиков, ворующих у него лес, и отобрал у них лошадей.Подобное поведение, по тогдашним понятиям об этикете было "весьма неприлично". Троекуров выбирает самый страшный мести: он хочет лишить соседа имения, пусть даже и неправильным путём, унизить, повиноваться.Своенравие, властолюбие, а также пылкий нрав в два счёта разрушают дружбу соседей и жизнь Дубровского.
Совсем недавно писали что-то похожее, правда тема была немножко другая. Я так понимаю, Вы не читали. Если вкратце, то в произведении говорится о том, как рассказчик ехал в, так сказать, тележке со своим, вернувшимся с войны приятелем. Он же повествует рассказчику историю о том, что его забрали на фронт, но в первые же месяцы он попал в плен и познал всю "радость" концлагеря. Затем, благодаря своей же храбрости и мужественности сбежал оттуда. Позднее узнает от соседа письмом, что семья его - жена и дочери погибли во время фашисткой бомбежки. Позже герой едет работать в совершенно незнакомые ему места, где встречает мальчика-сироту Ваню, а еще позднее говорит ему, что он, якобы его отец (Ваня потерял и маму, и папу) и они благополучно заживают вместе в связи с тем, что Ванюша поверил, что он - сын Андрея Соколова (того самого парня). Это все перефразируй и своего добавь. Я думаю, вам можно заглянуть в учебник. Основная суть здесь. Удачи.
