М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
vlad007g
vlad007g
25.08.2022 13:34 •  Литература

Кто виноват кто прав песня о купце калашникове

👇
Ответ:
baumwolle
baumwolle
25.08.2022
Калашников был мудрым и справедливым поэтому калашников не виноват
и вообще этот рассказ 7класса
4,4(46 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
лика03072017
лика03072017
25.08.2022

Мораль басни заключается в последних строчках произведения, как и во многих баснях Ивана Андреевича Крылова. В басне Иван Андреевич показывает противопоставление талантов «истинных» и талантов «поддельных». Истинные таланты не боятся дождя, грязи, ветра и прочих невзгод, они стойко идут к своей цели, «цветут», несмотря ни на что. Их невозможно сломить. Они отстоят свое мнение, станут только лучше, учтут всю критику. У всех настоящих талантов есть свои поклонники и свои недоброжелатели. Именно это делает их сильными, более стойкими. Во многом они отличаются от поддельных «цветов»-талантов, которые недолюбливают своих критиков, могут с ними спорить, вызывать их на дискуссии, пытаться всячески отстранить от себя и своего творчества. Их не радует дождь, грязь и прочее — это портит творчество. Они считают, что у истинных писателей есть только воздыхатели, так как их произведения фантастичны и должны нравиться всем и каждому. Зачастую это творческие люди, которые слишком большого мнения о себе самом. Они не могут принять того, что кто-то может оскорбить и унизить все, что им сотворено. А ведь ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Гоголь, ни сам Иван Андреевич не были идеальны. У каждого есть свои ненавистники, свои хэйтеры. И дело не в том, что они плохие писатели, просто у всех разный вкус, для кого-то прекрасен Маяковский, для кого-то — Ахматова. Но то, что у них есть критики не делает их хуже, а, напротив, их творчество продолжает быть актуальным и не теряет своей ценности. Данная тема имеет высокий спрос и современном мире, где день ото дня появляются «поддельные» таланты, которые мечтают лишь о славе, популярности и идеальных комментариях, которых никогда не будет даже у самого талантливого человека в мире, в так как у всех есть свои недостатки. Басня Крылова «Цветы» — это олицетворение каждого пятого писателя, поэта, художника. Это олицетворение и нашего мира сейчас.

Объяснение:

Возьми 5 строчек.

4,8(29 оценок)
Ответ:
kmelnuk5
kmelnuk5
25.08.2022
Что значит для Мцыри жить? Это видеть не сумрачные стены монастыря, а
яркие краски природы. Это не томиться в душных кельях, а вдыхать ночную
свежесть лесов. Это не склоняться ниц перед алтарём, а испытать радость
встречи с бурей, грозой препятствиями. Не только в мыслях, но и в ощущениях Мцыри враждебен, чужд монахам. Их идеал – покой, самоотречение, ради служения надуманной цели, отказ от радостей земного бытия во имя вечного счастья "в святом заоблачном краю". Мцыри всем своим существом это отрицает. Не покой, а тревоги и битвы – вот смысл человеческого существования. Не самоотречение и добровольная неволя, а блаженство вольности – вот что является высшим счастьем. Да, Мцыри - это нарушитель запрета, обреченный смерти за невоздержную любовь к жизни и свободе. Но вместо оправдательной интонации Ионафана: "Я отведал.. . немного меду", - у Лермонтова слышится горький упрек: "мало", "так мало" меда.
Напряжение всех сил, упоение открытой и честной борьбой, полное
слияние с "дикой" природой, радость и торжество победы – вот сплав чувств, овладевших Мцыри в кульминационный момент его жизни на свободе. Поэт любуется отвагой, решимостью, мужеством Мцыри, его отдаться битве до конца. У Лермонтова Мцыри – не реально существовавший мальчик-послушник, а литературный герой, несущий огромную морально-философскую нагрузку. Тот Мцыри, который создал Лермонтов, не мог не сразиться с барсом и не мог не победить его. Создав поэму, Лермонтов спорил со своей эпохой, обрекавшей мыслящего человека на бездействие. Он утверждал борьбу, активность как принцип человеческого бытия. Но борьбу не ради победы, а борьбу во имя обретения родины, без которой нет для человека ни счастья, ни
свободы.
4,8(76 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ