Отцом-нет! Он убил сына, а должен был его понять и простить. Но предаьельство Родины... отца, семьи... Зато Бульба был отличным полководцем и с этой стороны правильно, что убил сына: ведь Андрий перешёл к врагу из-за какой-то паночки
Комедия Фонвизина в современности несомненно представляет интерес для нравственного примера при воспитании детей. Мамы смело могут обозвать ленивое чадо Митрофанушкой если он не хочет делать уроки. Вечная тема о пользе учения напрасно называется пустяковой, то есть мы, взрослые и сформировавшиеся люди конечно понимаем, что это так и это естественный порядок вещей. Однако для молодого человека все это еще в новинку, смысл заучивания таблицы умножения и знания географии для него пока не ясен. Поэтому изучение этой комедии в школе вещь нужная и необходимая. Конечно наверняка есть и более современные произведения, более увлекательные и динамичные, но знать классику тоже надо, это часть культурного развития. А еще в этой комедии поднята тема взаимоотношений через чур любящей матери и ее великовозрастного дитя. Вот это уже намного актуальнее. По сути Митрофанушка жил в неполной семье, хотя отец его был жив, но представлял собой лишь жалкое подобие живого человека и ни сын ни супруга его не уважали и ни во что не ставили. Вот он дисбаланс семейных отношений, благодатная нива для любого психолога.
Роман «Дубровский» Пушкина начинается с описания помещика Троекурова, подмявшего под себя всю местную знать. Живет, не признавая законов, никого не слушает, поступает, как ему нравится. Его соседом по имению был Дубровский Андрей Гаврилович, с которым они дружили с молодости, вместе проходили военную службу и не потеряли связи друг с другом. Как-то одновременно они стали вдовцами. У Дубровского остался сын Владимир, а Троекуров воспитывал дочь Машу. На званом обеде между друзьями происходит ссора. Увидев псарню Троекурова, Андрей Гаврилович обвиняет того в том, что за собакам у него живется намного лучше, чем простым людям. В этот на такое замечание слуга Троекурова оскорбительно высказывается в адрес Дубровского и тот уезжает. В Кистиневке он узнает, что троекуровские крепостные воруют его лес. Он приказывает выпороть мужиков и отнять у них лошадь. Разгневанный Троекуров начинает строить планы мести и задумывает отобрать у бывшего друга имение.
Глава 2.
В ходе судебных разбирательств Андрей Гаврилович не может доказать свое право на владение Кистенеевкой, так как документы у него сгорели давно. Наемный свидетель Антон Спицын подтверждает в суде незаконность владения, и суд принимает решение отдать Кистеневку Троекурову. При подписании документа Дубровскому становится плохо, и его отправляют домой.
Глава 3.
Получив письмо от старой няньки, Дубровский младший едет к отцу. Его встречает Антон, кучер отца, который убеждает молодого корнета в верности всех мужиков и их нежелания подчиниться Троекурову.
Глава 4.
Объяснить происходящее внятно, отец сыну не может по причине болезни. Проходит установленный судом аппеляционный срок и имение перестает быть собственностью Дубровских. Но Троекуров уже не рад содеянному. Его мучает совесть, и он едет к другу с намерением все исправить. Увидев приехавшего Кирила Петровича, Дубровский отец начинает сильно нервничать и его парализует. Сын взбешен и выгоняет бывшего друга отца. Врач ничем не и барин умер.
Глава 5.
Как только похороны Андрея Гавриловича Дубровского, в Кистеневке появились представители судебной комиссии, под руководством заседателя Шабашкина. Они собираются готовить бумаги, которые дадут право на имение Троекурову. Местные крестьяне отказываются выполнять волю суда. Назревает бунт. Владимир уговаривает собравшихся разойтись, и разрешает приехавшим переночевать в доме своих родителей.
Глава 6.
Ночью дом загорается и все, кто находится внутри, погибают. Кузнец специально заделывает все выходы, но никто и не стремится оказать им
Глава 7.
Начинается следствие. Кирила Петрович ведет активное разбирательство. Следователи выясняют, что дом пожег местный кузнец. Под подозрение попадает Владимир, но доказательств не нашли. В округе появляется шайка бандитов, которые грабят только богатых. Многие думают, что это сбежавшие крестьяне из имения Дубровского под руководством своего молодого барина.
Отцом-нет! Он убил сына, а должен был его понять и простить. Но предаьельство Родины... отца, семьи... Зато Бульба был отличным полководцем и с этой стороны правильно, что убил сына: ведь Андрий перешёл к врагу из-за какой-то паночки