А. П. Чехов. "Хомелион"
Антон Павлович с юмором умел рассказать о самых простых и обыденных вещах очень просто и с юмором. Эта же черта великого автора видна и в рассказе "Хомелеон".
Главный действующий персонаж - надзиратель Очумелов. Уже с первых минут рассказа видна его двоякость и потакание вышестоящим чинам. Это самое качество Антон Павлович сумел с юмором показать, осудить нашего героя и выставить его на суд зрителя. Это однозначно отрицательных персонаж. Собака здесь играет лишь роль второстепенную. На ее месте мог оказаться и ребенок, и какая-нибудь бедная женщина.
вот это сравнение конечно!) ну Швабрин безумно любил Машу(скажем так у него к ней была своя,особая любовь) и он,дабы не потерять ее,то есть,чтобы Гринев и Миронова не были вместе он клевещет на Машу и говорит о ней слишком глупые и неправдивые вещи.
София же,по-сути Чацкого и не любит,ей по душе Молчалин(который,как окажется по сюжету лицемер) Софья отвергает Чацкого не только из женского самолюбия, но и по тем же мотивам, по каким его не приемлет фамусовская Москва: его независимый и насмешливый ум пугает Софью, он "не свой", из другого круга.Защищая свою любовь, Софья готова даже коварно отомстить старому близкому другу, безумно любящему ее: пускает слух о сумасшествии Чацкого. Вот такие отношения были между ними) скажу честно,Софья до мозга костей была глупа)
Как и в двух предыдущих рассказах трилогии, основной темой рассказа «О любви» является «футлярность» . Алёхин и Анна, полюбившие всею душою чисто и бескорыстно, вместо того, чтобы открыть свои чувства, бояться, начинают думать и выдумывать, при этом отбрасывая настоящие чувства в сторону. Исключая её саму, они низводят любовь на уровень только материальных проблем и ценностей, где она перестает существовать; на «сцену» выходят голая логика и тупой, жесткий рационализм.
А. П. Чехов не случайно завершил «Маленькую трилогию» именно этим рассказом. В «Человеке в футляре» главный герой умирает, окружающая его среда никоем образом не изменяется, а люди, непосредственно работавшие с ним, даже были рады его смерти; в «Крыжовнике» главный герой осуществляет свою мечту, он искренне рад, но не понимает, попросту не видит, какой ценой ему это всё досталось… . В свою очередь в «О любви» главный герой не умирает, и осознает свою ошибку, к тому же он еще не совсем стар, и есть так называемый «луч надежды» . Рассказ Алёхина заканчивается многоточием, а образ человека, идущего по дороге домой, на мой взгляд, символизирует странника, который ищет свой путь. Неизвестно куда именно он придет, но, по крайней мере, он ещё идет, ещё ищет.