Відповідь:
Головна думка твору Пауля Маара "Машина для здійснення бажань, або Суботик повертається в суботу" полягає у тому, що власні бажання потрібно здійснювати самотужки, вони повинні мати духовний зміст. Добрі феї, чарівники та золоті рибки існують тільки у казках, в реальному житті ніяка машина для здійснення бажань не потрібна. Справжнє диво може створити і сама людина, треба лише бажати цього. Найзаповітніші бажання обов'язково здійсняться, варто лише по-справжньому захотіти, прагнути цього всією душею і діяти. Тому не слід обмежувати себе у бажаннях. У світі немає нічого неможливого!
Пояснення:
Цей твір про професора фонетики Генрі Хігінса, який уклав парі зі своїм товаришем, полковником Пікерінгом. За умовами парі, Хігінс мав за 6 місяців навчити квіткарку Елізу Дулітл вимові та поведінці, яка характерна для аристократичного суспільства, щоб на світському прийомі її прийняли за герцогиню. Еліза старанно навчалася і справила на присуніх феєричне враження. Але що робити дівчині після закінчення цього експерименту, як повернутися до її життя, коли вона знає про краще?
Назва п’єси є іронічною алюзією на античний міф про скульптора Пігмаліона, котрий створив настільки досконалу статую дівчини, що богиня Афродіта погодилася, на прохання Пігмаліона, закоханого у створений ним образ, оживити статую.
Твір складається з 5 розділів. Елементи сюжету:
експозиція – несподівана зустріч різних людей біля собору під час дощу;
зав’язка – парі Пікерінга і Хіггінса щодо “створення герцогині з квітникарки”;
розвиток дії – навчання Елізи. Перетворення обшарпанки на герцогиню
кульмінація – нічна розмова після тріумфу Елізи.
розв’язка – “герцогиня бунтує проти професора”. Усвідомлення Елізою нового становища. Остання розмова Хіггінса та Елізи. Відкритий фінал
Джерело: https://dovidka.biz.ua/pigmalion-analiz-tvoru
Поразительна щемящая грусть этого романа. Как жаль это разбитое о жестокость и алчность людей сердце чистого человека. Жаль его любовь, которая, наверное, и не могла состояться среди всего этого порока и жадности. «Морской дьявол» оказался намного человечнее и чище, чем обыкновенные люди, уничтожающие все прекрасное и доброе вокруг себя и в себе.
Но самое лучшее в книге — контраст между прогнившим портом с его пороками и предрассудками и чистыми, ласковыми водами тропического моря. Очень напоминает эта история Андерсена: морское чудо, вышедшее из воды ради любви, но так и ее и не нашедшее.
Во время судебного процесса доктор Сальватор произносит фразу, которая, наверное, является краеугольной мыслью всего романа: «Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не перестал быть животным... » Ведь он, являясь рационалистом до мозга костей, искренне верит, что усовершенствовав тело человека, он, тем самым, усовершенствует его душу. Да, сотворив Ихтиандра, он создал высокоразвитую личность с прекрасными моральными качествами, но этого, как выяснилось, всё же не хватило ему для обретения счастья — любовь к земной девушке, в итоге, разрушила всю его жизнь и обрекла его на одиночество. «Дьявол» с человеческим сердцем оказался гораздо менее при к жизни, чем люди с сердцами дьявола.