Мне очень понравился рассказ Виталия Николаевича Сероклинова "Пряники". В нем рассказывается об эпизоде из жизни мальчика, который живет в селе. Повествование ведется от лица этого мальчика. Мальчик живет с родителями и младшей сестренкой. Отец очень любит сына - это легко понять из его поступков.
Когда мальчик заболел и ему было очень плохо, отец делает все, чтобы ему. Когда, уже глубокой ночью, сын захотел молока с пряниками, отец пошел к соседке, у которой есть корова, за молоком. Поскольку магазин был закрыт, а продавщицу отец найти не смог, он выбил стекло, забрался в магазин, чтобы взять пряники для сына. Он не мог подождать до утра, потому что его сын мучился от болезни целый день и только к ночи захотел хоть что-то съесть. Ему были нужны пряники, и это была не прихоть, а необходимость.
Конечно же, участковый сразу понял, кто это сделал, и утром был у него дома. Но милиционер в протоколе написал, что в магазин забрались "неустановленные хулиганы". Я думаю, что он сделал это потому, что сажать в тюрьму отца было бвы не по совести. Тем более что деньги за пряники он оставил на прилавке, а стекло взамен разбитого вставит. И вообще, он не вор. Милиционер так и сказал: "тоже мне тать".
Объяснение:
анализ: События в повести фантастичны, похожи на сказку. Повествование насквозь пропитано духом фольклора, легенд. Основное действие сосредоточено вокруг жителя Диканьки — кузнеца Вакула и героя всех русских поверий — беса. Завязкой повести можно считать разговор Оксаны, первой красавицы села, с Вакулой, влюбленным в нее до беспамятства. Оксана дает кузнецу обещание выйти за него замуж, если он принесет ей черевички — такие, какие носит сама императрица. Кульминационным моментом повести,является чудесный полет Вакулы на черте до Петербурга и обратно. В результате он добывает своей возлюбленной башмачки. В развязке Вакула мирится с отцом Оксаны, с которым был не в ладах, и берет замуж красавицу.
краткий пересказ:
схож с анализом, и если посм в интернете он длинный.
Как-то так
Тема этого произведения – эпизод жизни щенка Белолобого. Этим рассказом автор поднимает проблему – глупый, наивный, беззаботный щенок положительно повлиял на волчиху, которая по сути своей является хищницей. Идеей автор хотел показать нам, что даже у волчицы, могут проявиться добрые чувства, подавляющие инстинкты хищника. Пафос рассказа драматический. В композиции повествуется история, произошедшая между щенком и волчихой. О том, как волчиха, измученная голодом, залезла в хлев сторожа Игната, с надеждой утащить оттуда ягненка. Но второпях, вместо ягненка схватила щенка Белолобого. Конфликт скрытый: происходит внутренняя борьба в душе у волчихи – съесть или не съесть щенка. С одной стороны она могла бы съесть его и накормить своих голодных волчат, а с другой – она была в первую очередь мать. И Белолобый хоть и был щенком, но для волчихи он был детенышем. В прологе автор подробно рассказывает о волчихе, о том, что она была не молодой, заботливой матерью, слабой здоровьем, поэтому ей сложно было добывать еду для себя и волчат. В экспозиции волчиха, из-за вынужденных обстоятельств, чтобы накормить себя и своих детей, залезла в хлев за ягненком. Развитие действий происходит, когда волчиха узнала, что утащила щенка, а не ягненка, то оставила его и побежала прочь. Белолобый же увязался за ней и бежал до самого дома, где были ее волчата. Сначала он начал лаять на них, но потом подружился, и они начали играть. Кульминационный момент: волчиха все-таки решила съесть щенка. Но когда она подошла к нему, тот лизнул ее в морду, тогда она не смогла сделать этого и ушла. А щенок вернулся домой. В эпилоге волчиха опять отправилась на охоту и наведалась в тот же хлев, но щенок своим лаем поднял шум, тем самым помешал ей утащить ягнят. Когда сторож Игнат вышел с ружьем на крыльцо, перепуганная волчиха была уже далеко. В итоге сторож подумал, что это Белолобый опять разворошил крышу, чтобы пойти гулять и наказал щенка, больно оттрепав за уши