С этим утверждением вполне можно согласиться исходя из тех поступков,которые мы наблюдаем в ходе событий,описанных в "герое нашего времени". Его проступки и впрямь поражают зачастую своей жестокостью и безразличием. О основах характера судить сложно, так как в романе Лермонтов показывает его сформировавшимся. Мы можем лишь судить о характере о журнале Печорина, в котором он, посредством рефлексии, осмысливает свои действия. Мы можем сказать,что осоновы характера героя страшны,потому-что в своих собственных дневниках он говорит нам,что все свои лучшие качества он в себе подавил,ведь по-другому нельзя было выжить в высшем обществе. Лермонтов в характере Печорина отражает проблему всего своего поколения "лиишних" людей 30-х годов.
Здесь мы наглядно видим, насколько велика была раньше власть денег, которая двигала всем судебным аппаратом. При денег можно было добиться чего угодно, состряпать какую угодно несправедливую, ложную, необоснованную бумагу.Шабашкин всеми правдами и неправдами старался придать делу об имении Дубровского желаемый оборот. Перед Троекуровым Шабашкин лебезил, поддакивал Троекурову, беспрекословно подчинялся его воле. Он всячески старался угодить Кириле Петровичу и был очень доволен, когда ему это удавалось. Перед Троекуровым Шабашкин выглядел подобострастным подлизой, всегда старающимся угодить барину и поддержать его желания и настроение.Приехав в Кистеневку, Шабашкин вовсю старался казаться как можно более важным, он «...стоял подбочась и гордо взирал около себя...». Он был наверху блаженства и чувствовал себя полноправным хозяином Кистеневки. Шабашкин вел себя развязно, никого не хотел признавать. Когда Владимир Дубровский заговорил с приказным об имении, то Шабашкин нагло спросил его, кто он такой и какое имеет право вступать в пререканиях приказными. Отношение Шабашкина к Дубровскому абсолютно противоположно его отношению. к Троекурову. Дубровский был беден, и поэтому Шабашкин ни в грош не ставил его по сравнению с Троекуровым. Но в поведении Шабашкина сказывается, и трусость. Когда народ двинулся на приказных, Шабашкин тут же потерял все свое величие и бросился в дом.
Нужна ли человеку будущего книга? Уже сейчас многие заменяют красивые, пахнущие деревом, книги в потрепанных обложках на электронные книги. Неужели, людям приятнее держать в руках скользкий, холодный металл, чем книгу, с шелестящими страничками, старыми, смешно нарисованными картинками? Думаю, что вскоре книгу и вовсе заменят фильмами и она уже не нужна будет, но ведь если задуматься... Книга наших предков! Книга - наше настоящее! Книга - самое лучшее, что придумали люди, и мы должны это ценить. Я считаю, что люди будущего должны читать книги!
