Интерпретаций, среди специалистов, есть две. 1) Известно, что Гоголь умер от психического заболевания, и этим можно объяснить любые поступки. 2) Он задумывал это произведение даже не в двух, а в трёх томах, которые условно можно назвать "мёртвые души" (отрицательные персонажи) , "живые души" (люди, являющие собою полную противоположность первым) и "оживающие", что ли.. . Но если люди, которые живы телом, но не душою, в самых разных формах проявления этого "недуга", в первом томе у автора получились великолепно, то персонажи противоположного рода у автора, что называется, "не вытанцовывались" - он сам был крайне недоволен тем, что получалось.. . До третьего тома дело и вовсе не дошло.
⇒ Кролик был необычен тем, что он был похож на человека, ведь был облачен в шляпу, жилет. Также у него были карманные часы.
⇒ Алиса посетила Волшебный лес. Она встретила кота, с человеческой говорить, необычного Шляпника, Мартовского зайца, мышку Софию.Все это сопровождалось безумным чаепитием. То есть звери были наделены человеческими чертами. Также девушка побывала в замке Красной королевы, Белой королевы. Она успела уменьшиться до невероятных размеров, а затем снова вырасти. Также она играла в довольно необычный крикет.
1.Гаршину позволило назвать свою сказку сказкой.Так как в ней волшебное было то,что жаба ела розу.Хотя,возможно,но не всем известно.Но жабы не едят роз.Вот это то что мы считаем сказочным,нельзя эту сказку назвать былиной,рассказом,или повестью.Именно это сказка. 2.Основная мысль в том что:В этой сказке рассказывается конечно же о добре.Эта сказка очень печальная концом,раскрытая серединой,и прекрасная началом.Здесь,именно в сказке почему то жаба(а не другое животное)ест розу(а не другой цветок).И почему то именно здесь такой добрый,такой заботливый мальчик.Заботиться о такой нежной,прекрасной розе.Он до конца ухаживал,и любил розу пока не заболел.А жаба даже не до конца осознала,что она такая противная,и могла съесть такой чудный и любимый мальчиком цветок.
1) Известно, что Гоголь умер от психического заболевания, и этим можно объяснить любые поступки.
2) Он задумывал это произведение даже не в двух, а в трёх томах, которые условно можно назвать "мёртвые души" (отрицательные персонажи) , "живые души" (люди, являющие собою полную противоположность первым) и "оживающие", что ли.. . Но если люди, которые живы телом, но не душою, в самых разных формах проявления этого "недуга", в первом томе у автора получились великолепно, то персонажи противоположного рода у автора, что называется, "не вытанцовывались" - он сам был крайне недоволен тем, что получалось.. . До третьего тома дело и вовсе не дошло.