Некто Червяков, мелкий чиновник, будучи в театре, нечаянно чихнул на лысину сидящего впереди генерала Бризжалова, тем самым «посягнув» на «святыню» чиновничьей иерархии… Бедолага страшно перепугался, попробовал оправдаться, не поверил тому, что генерал не придал этому событию никакого значения, стал надоедать, ввел генерала в гнев — и сразу же по приезде домой умер от ужаса…
Повышенное, болезненное внимание Червякова к мелочам повседневности проистекает из его духовной пустоты, его «малости» и никчемности.
В рассказе присутствует смешное, горькое и даже трагическое: смешное до нелепости поведение; горькое сознание ничтожной цены человеческой жизни; трагическое понимание того, что червяковы не пресмыкаться не могут, они всегда найдут своих бризжаловых.
Наивный по виду рассказ, по сути, не так уж обнаруживается, что смерть всего лишь прием и условность, насмешка и казус, поэтому рассказ воспринимается как вполне юмористический. В столкновении смеха и смерти в рассказе торжествует смех — как средство обличения власти над людьми придуманных и наделенных особым смыслом мелочей. Чиновничьи отношения здесь — лишь частный случай условной, придуманной системы ценностей.
Объяснение:
...
В этой книге раскрывается много вопросов, наиболее ярким является вопрос о жизненном выборе.
Каждый из главных героев имеет свое собственное мировоззрение и выбирает свой путь. Тарас Бульба и его старший сын Остап преданы своей Отчизне и готовы пойти на всё ради процветания Запорожской Сечи. Младший сын Андрей может променять славу героя и смерть за своих соотечественников на любовь к полячке. Личные привязанности, переживания для Андрея важнее, чем воинский долг и патриотические чувства. Он влюбляется в женщину и переходит в стан врагов, потому что у казаков есть принцип "друг моего врага - мой враг".
Читая книгу, сложно очень сильно осуждать Андрея, потому что его влюбленность искренняя и сильная, это настоящие чувства, хоть и неуместные в тяжелое для Родины время. Однако, сравнивая его поведение с поступками Тараса Бульбы или Остапа, понимаешь,что Андрей поступил эгоистично по отношению к товарищам по Сечи.
Еще один спорный вопрос в повести - момент, когда Тарас Бульба убивает Андрея. Почему он это сделал? Неужели отеческие чувства у Тараса меньше, чем его любовь к Родине? Но таково воспитание настоящего казака. У казаков не бывает сделки с совестью. Если человек поступил неправильно, он подлежит наказанию. Тарасу очень больно за то, что его сын оказался предателем. Он не безжалостен, он просто слепо предан своим соплеменникам. И осуждать за это его очень трудно.
Картины героизма в повести поражают и заставляют гордиться могучим духом казаков. Это произведение очень интересно и в историческом плане. Гоголь талантливо описал быт жителей Запорожской Сечи того времени, их нравы и обычаи. Особенно погружает в эпоху того времени язык, которым написана повесть. Он простой, приближен к народному, и поэтому читать легко. Действительно, это произведение является самой воспитательной повестью для молодежи, несмотря на то, что его герои очень неоднозначны.