М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
olgafedotova2017
olgafedotova2017
18.12.2021 22:04 •  Литература

Надо сравнить илью муромца и геракла. что у них общее, а что разное. по пять примеров в общее и пять в разное. !

👇
Ответ:
bog2017
bog2017
18.12.2021
Илья Муромец предстает перед нами как человек целеустремлённый(он отказался быть воеводой ), добрый(не убивал Соловья и его семью),верный(он всегда готов встать на защиту своей земли). Поведение Ильи Муромца заслуживает уважения.
4,5(100 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
65893
65893
18.12.2021
В чём различия:
1. Разные боги
2. В Греции боги жили на Олимпе, в Египте - нет.
3. Конечно теории создания чего-либо. Греки и Египтяни этим слишком отличались (например на вопрос "Как появился мир?" все ответят по разному
4. Во многих мифах можно заметить описание природы. В разных странах она разная, как и в этом случае

Что похожего:
1. все боги предназначены для чего-то. Как в Греции, так и в Египте есть бог солнца и т.д.
2. Мифы обеих стран интересные, не обращая внимания ни на что!
3. Конечно же ни грецких ни египетских мифов не было в реальности - не было Зевса, Геры, Геракла, но не существовало и Ра, египетского бога.
4,5(25 оценок)
Ответ:
Vikusyadubenko
Vikusyadubenko
18.12.2021

Почему русские войска победили при Шенграбене и потерпели поражение при Аустерлице?    

Если следовать мысли Толстого, то главное для победы в сражении не вооружение, не численность войска, не его расположение, а дух армии - её желание победить. Под Шенграбеном была очень сильная мотивация для победы: русская армия находилась в окружении, и целью было армии, надо было во что бы то ни стало вырваться из этого мешка. А при Аустерлице такой мотивации не было, это сражение было нужно только для того, чтобы Александр проявил свой полководческий талант, тоже Наполеону уподобиться хотел. Вот сражение и было проиграно. Такова логика Толстого.

Объяснение:

4,6(52 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ