Во-первых Горький, не Гоголь 1) чтобы показать читателю, в каких условиях живут люди. Это дно общества, да и жизни в целом. 2) Это люди дна. Они ничего не хотят, никуда не стремятся, никому не нужны. Они по разным причинам оказались в таких условиях, раньше были совсем не похожими людьми, но теперь стали одинаковыми. 3) Да, можно сказать, что они мертвецы, ибо на самом деле подняться, выйти к нормальной жизни они не могут. 4) Можно. Как уже было сказано, они на дне. 5) Лука совсем другой. Он умный, добрый, но он себя не выделял и считал всех равными.
Может лорд Генри и виноват - но не преднамеренно же он толкал к падению Грея. Он и сам до конца не понимал чем обернутся его слова. И не понимал вовсе в кого превратился его друг. Он воспользовался своим природным обаянием чтобы направить Грея по тому пути, который для него представлял интерес и получал наслаждение глядя на то в какую благодатную почву упали семена и на то как они прорасли. Он ведь как и Бэйзил видел в Дориане свой идеал. Цитировать Вы - тот человек, которого наш век ищет... и боится, что нашел. Я очень рад, что вы не изваяли никакой статуи, не написали картины, вообще не создали ничего вне себя. Вашим искусством была жизнь. Вы положили себя на музыку. Вот только ошибался лорд Генри. И не его в том вина. Он ведь отрицал в человеке душу и говорил что она есть только у искусства. У "искусства жизни" Дориана Грея души не было. Идеал Бэйзила - красота. У лорда Генри идеал другой. Бэйзил вначале находит свой идеал а потом его теряет, чувствуя что красоту покидает душа, но не осмеливаясь в этом признаться самому себе. У лорда Генри вместо сердца - мозг (по крайней мере он тщательно прячет свое сердце). Как вы думаете, что он почувствует, увидев Дориана таким каким он был
