Мишка из этого произведения - друг и напарник мальчика, который нас с этим рассказом знакомит. Вообще живет он в городе, учится в школе. Тем летом они жили в лагере. Там ребятам дали задание ухаживать за своим участком на огороде. Они боролись за звание «Лучшего огородника». Мишка постоянно отлынивал от работы, занимался глупостями. Например, вместо того, чтобы копать, бегал, проверял работу других. Он не ленивый был, просто неугомонный. Я думаю, если бы был более организованным, было бы лучше.
Зачем задавать такие вопросы, когда нужно высказать именно свое мнение ? не понимаю
всю свою сознательную жизнь читаю Достоевского и Эдгара По. Достоевский на весь мир известен своими произведениями " Идиот " и " Преступление и наказание ", что я считаю совершенно не случайно. В его произведениях он показывает то, как может меняться человек - как из ангела он превращается в демона, как идя на поводу у своих идей совершает порою ужасные, отвратительные поступки. в свою очередь Э.По тоже описывает состояние человека, то как на него влияет окружающая среда. " черный кот" - одно из моих любимых произведений этого автора. там все намного конкретнее; молодой человек будучи абсолютно нормальным, под влиянием алкоголя становится бесом во плоти.
На протяжении всего романа ведущей является «мысль народная» . Именно с народом писатель связывает все положительное, истинное. Потому что народ проявляет неподдельную заботу о будущем своей страны, без напускного хвастовства, решительно встает на защиту Родины, преследуя благородную цель: пусть даже ценой собственной жизни отстоять Россию, не уступить ее врагу. Народ понимал, что решается судьба отечества, и предстоящее сражение считал общим делом. В этом едином народном воинстве, охваченном общей идеей, автор прорисовывает образы отдельных героев. Мы видим Василия Денисова, боевого гусарского офицера, храброго, мужественного, готового на дерзкие действия и решительные поступки. Видим Тихона Щербатого, крестьянина, вооруженного пикой, топором и мушкетоном, который умеет «сгребать» противника, брать языка и «залезать в самую середину французов» . Этот самый храбрый человек в партии Денисова, он более всех других побил неприятеля, а ему в этом смекалка, ловкость и ум. «Скрытая теплота патриотизма» проявляется и в семье Ростовых, и в семье Болконских, и во взглядах Пьера Безухова, и даже у Катишь, которая говорит: «Какая я ни есть, а я под бонапартовской властью жить не могу» . В своем произведении Толстой решительно «срывает маски» . Показывая призрачную жизнь высшего общества, он раскрывает и то, каким неестественным, наигранным является на самом деле их патриотизм. Так, Берг, у которого вообще не было ничего святого, который в самое тяжелое время мог думать о приобретении «прелестной шифоньерочки» , с наигранным пафосом восклицал: «Армия горит духом геройства.. . такого геройского духа, истинно древнего мужества российских войск, которое они выказали в этой битве.. . нет никаких слов достойных, чтобы их описать...» . Бросая красивые слова, посетители аристократических салонов обнаруживают все то же равнодушие ко всему, кроме своих корыстных интересов. Сословными интересами проникнуты и «патриотические» настроения дворянской Москвы. Идея народного ополчения вызывает в них опасение, что крестьяне наберутся вольного духа. «Лучше еще набор.. . а то вернется к вам ни солдат, ни мужик, только один разврат» , — говорил один из дворян, собравшихся в Слободском дворце. У другого оратора, «нехорошего игрока в карты» , «патриотизм» проявляется в исступленном крике: «Мы покажем Европе, как Россия восстает за Россию» . Отсутствует дух единения и царя с народом в сцене встречи в Кремле. В толстовском изображении Александра отчетливо проступают черты позерства, двуличия, жеманства. В последних двух частях романа Толстой воспроизводит широкую и величественную картину народного сопротивления французскому нашествию. Исход войны решило «возбуждение ненависти к врагу в русском народе» , вылившееся в партизанское движение. И хотя Наполеон жаловался Кутузову и императору на нарушение обычных правил военных действий, партизаны делали свое благородное дело. Они «уничтожали великую армию по частям.. . были партии.. . мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был начальником партии дьячок, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотню французов» . Здесь сказалась вся мощь народа, который вилами и топорами уничтожал, по выражению Тихона Щербатого, «шаромыжников» и «миродеров» . В борьбе с врагом у отрядов Долохова и Денисова проявились неподдельный энтузиазм и неистовство. Это была, по меткому выражению автора, настоящая «дубина народной войны» .
Мишка из этого произведения - друг и напарник мальчика, который нас с этим рассказом знакомит. Вообще живет он в городе, учится в школе. Тем летом они жили в лагере. Там ребятам дали задание ухаживать за своим участком на огороде. Они боролись за звание «Лучшего огородника». Мишка постоянно отлынивал от работы, занимался глупостями. Например, вместо того, чтобы копать, бегал, проверял работу других. Он не ленивый был, просто неугомонный. Я думаю, если бы был более организованным, было бы лучше.