ответ:
конфликт «отцов и детей» - это проблема, встающая перед людьми разных поколений. можно ли как-нибудь избежать её? над этим вопросам люди задумывались ещё с давних времен. на мой взгляд, нельзя полностью миновать этого конфликта. ведь время не стоит на месте.. и, следовательно, невозможно заставить «отцов и детей» глядеть на жизнь с одной стороны. чтобы доказать свою позицию, обращусь к примерам из художественной .
к этой проблеме обращается и тургенев в своем романе «отцы и дети». конфликт поколений раскрывается здесь на примере постоянных споров евгения базарова и павла петровича кирсанова. базаров и кирсанов – это не только представители разных поколений, но и люди разного социального происхождения. этим, прежде всего, и объясняется столь ярко выраженная противоположность их взглядов. так, по своему мировоззрению, базаров – нигилист, а кирсанов – консерватор. в своих постоянных спорах они затрагивают самые разные жизненные темы: нравственные, политические, духовные. базаров проповедует материалистическое мировоззрение, отрицает любовь, искусство, природу. кирсанов не понимает, как можно всё отрицать и разрушать. он активно защищает старые, проверенные жизнью устои. конфликт не находит какого-то определенного разрешения: базаров ничего не добивается своими спорами с кирсановым, они не понимают друг друга. но автор будто хочет сказать: «время детей ещё не пришло».
таким образом, можно сделать вывод, что конфликт «отцов и детей» вечен. вместе с новыми людьми в нашу жизнь входят новые идеи и ценности. но они, как правило, не сразу находят поддержку и одобрение. консервативность крепко держится в сознании людей, поэтому новые идеи всегда вынуждены мучительно ждать своего часа, как того должны были ждать и базаров, и чацкий.
объяснение:
после выхода в свет в 1862 году романа тургенева «отцы и дети» появилось множество критических статей. никто не мог простить писателю того, что дворяне изображены иронически, что базаров все время издевается над ними и оказывается выше их. критик антонович назвал базарова «асмодеем нашего времени». но все эти факты говорят в пользу тургенева. он увидел появление нового типа людей, демократов-разночинцев.
главная проблема представлена тургеневым в названии романа: «отцы и дети». с одной стороны, это вечная проблема двух поколений, с другой – конфликт социально-политических сил, действующих в россии в 60-е годы: либералов и демократов. главные герои романа группируются в зависимости от ого, к какому лагерю их можно отнести. но дело в том, что евгений базаров оказывается единственным представителем лагеря «детей».
«кто есть базаров? » спрашивают кирсановы у аркадия и слышат в ответ: «нигилист». взгляды нигилиста и павла петровича были совершенно противоположными. с первой же встречи они почувствовали неприязнь друг к другу. павел петрович, узнав, что евгений будет гостить у них, спросил: «этот волосатый? » а базаров вечером заметил аркадию: «а чудаковат у тебя дядя».
столкновение базарова и павла петровича было неизбежным. «у нас ещё будет схватка с этим лекарем, я это предчувствую», - говорил кирсанов. базаров считал бесполезными их споры, но отклониться он не мог. страшные слова о том, что он все отрицает, базаров говорит с «невыразимым спокойствием». в словах павла петровича чувствуется аристократизм. он постоянно употребляет слова, подчеркивающие его воспитанность. иностранные выражения раздражают базарова: «аристократизм, либерализм, прогресс, принципы… подумаешь, сколько иностранных и бесполезных слов» человеку они не нужны». в речи базарова проявляется свойственный ему склад ума – трезвый, здравый и ясный. когда спор зашел о народе, они будто бы сошлись во взглядах. базаров согласен с павлом петровичем, что народ свято преданья, он патриархальный, он не может жить без веры. но базаров пренебрежительно говорит о мужиках. он выступает не против их самих, а против умиления перед их отсталостью, суеверием, невежеством.
в спорах павла петровича и базарова хочется занять сторону то одного, то другого. мне кажется, что оба этих героя в чем-то были правы, а в чем-то заблуждались. н, в целом, базаров имеет преимущества. простым людям он ближе, ведь тянутся же к нему дворовые люди. базаров «владел особенным умением возбуждать к себе доверие в людях низших, хотя он никогда не потакал им и обходился с ними небрежно», – пишет тургенев.
базаров – сильная личность. у него воля, мысль и дело сливаются в одно целое.
Он играет главного героя, но не простого, а глухонемого. Герасим-человек бедный, но всё же нашёл выход из ситуации и нанимается к боярине (вставишь кому он служил) и имел крышу над головой, еду и так далее. Герасим несчастный и влюблённый человек. Только его его любовь не была взаимной, а наоборот его боялись. Ещё автор сделал своего героя добрым. Он собаку, о всё же по приказу (кому он служил) он утопил бедную собаку.Он не мог так дальше жить и сбежал к себе на родину. После того, когда заметили, что он сбежал, и когда его нашли его силой заставляли работать. Герасим и беден (у него нет денег) и он очень бедный (то есть он вызывает жалость). После того как мы прочитали рассказ "Муму" мы увидели, а точнее услышали, как беднягу Герасима не любила удача. Судьба придаставила ему много препятствий, но он всё же справился. Поэтому можно его назвать и сильным человеком