Нельзя сказать однозначно, какие у него минусы и плюсы. Это субъективно слишком. Если говорить о положительных чертах, то Калашников - настоящий патриот, он смелый, мужественный, не боится трудностей (он сам вызвался отстоять честь Алёны Дмитриевны, не побоялся гнева царя и гибели), он верный человек своему отечеству и принципам. На самом деле достоинств у Калашникова гораздо больше, это надо перечитать произведение. Также если вы знакомы с биографией А.С. Пушкина и знаете, кто такой Дантес, то можете понять всю суть этого любовного конфликта. М.Ю.Лермонтов проводит параллель с жизнью этого великого поэта в произведении: Калашников олицитворяет Пушкина, Алёна Д.- Наталью Гончарову, Кирибеевич - Дантеса. Почитайте ещё в интернете, это на самом деле интереснее, чем кажется)
М.Ю. Лермонтов в своем произведении показывает Ивана Грозного далеко не с положительной стороны. Годы его правления были действительно темными и несправедливыми. Доказательством этому служит сама история о казни купца Калашникова, описанная в поэме. Царь был жестоким и равнодушным, не прислушивался к мнению народа и не мог сдержать своего слова. В то же время можно увидеть и страх в его глазах за свой престол, а также боязнь измены верных опричников. Его правление было несправедливым по отношению к гражданам. Доказательством этой мысли служит поступок царя, когда он казнил невинного купца Калашникова, победившего в честном бою. В своей поэме М.Ю. Лермонтов осуждает вид правления Грозного и показывает его мстительным и жестоким деспотом, который не считался с мнением народа.
