М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
BlazeySpace01
BlazeySpace01
09.05.2020 12:51 •  Литература

Напиши дневник читателя-алиса в стране чудес

👇
Ответ:
Riek
Riek
09.05.2020
Какие именно вопросы?
4,8(9 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
rvarapp
rvarapp
09.05.2020
Дорогой ученик,

Вопрос, который ты задал, требует серьезного размышления и анализа обоих персонажей. Давайте рассмотрим каждого из них более подробно, чтобы сформулировать аргументированный ответ.

Матрос Шариков из произведения А. Платонова "История одного человека" является типичным примером человека, который сбегает от тяжёлого физического труда (в данном случае от станка) и стремится занять высокий пост в государственной службе. В итоге, он становится чиновником, но сохраняет свои негативные качества, такие как бесконтрольность и обман. Таким образом, матрос Шариков продолжает вредить окружающим и вызывает опасность.

С другой стороны, искусственный лабораторный Шариков (Клим Чугункин) из произведения М. Булгакова "Собачье сердце" создан научником Филатовым путем пересаживания человеческого головного мозга в собачий организм. Вначале собака Шариков становится единственным свидетелем семейных интриг у профессора Преображенского. Однако, после операции он превращается в агрессивного и неуправляемого человекообразного существа. Он угрожает окружающим, создает хаос и причиняет множество проблем.

Аргументируя свой ответ, можно сказать, что итак и такой искусственный Шариков, и матрос Шариков обладают темами качествами, которые делают их опасными и обманчивыми. Однако, если рассмотреть ситуацию более детально, можно заметить, что матрос Шариков сохраняет свои негативные качества и после изменения статуса, в то время как искусственный Шариков становится опасным и бесконтрольным только после операции. Это означает, что переменный лабораторный Шариков имеет потенциал для восстановления, но подвергается воздействию внешних сил, которые приводят к его агрессии.

С учетом этих аргументов можно сделать вывод, что искусственный лабораторный Шариков в "Собачьем сердце" М. Булгакова опаснее, бесконтрольнее и обманчивее, так как он сначала является обычным псом, а затем после операции становится угрозой для окружающих. Matрос Шариков у А. Платонова, хотя и продолжает быть негативным персонажем, не теряет своих опасных качеств после изменения статуса.

Надеюсь, что это разъяснение помогло тебе понять разницу между этими двумя персонажами и аргументировать свой ответ. Если у тебя возникнут дополнительные вопросы, обратись ко мне.

С наилучшими пожеланиями,
[Твое имя]
4,6(100 оценок)
Ответ:
ms71431
ms71431
09.05.2020
Добрый день, дорогой ученик! Давай разберемся вместе с твоим вопросом о случившемся с осколками зеркала и поведении злого тролля.

Представь себе, что у тебя есть зеркало, которое случайно упало и разбилось на много маленьких осколков. Теперь нужно понять, что могло произойти с этими осколками и почему злой тролль начал хохотать, наблюдая за ними.

1. Происхождение осколков. Когда зеркало разбивается, осколки получаются из-за механической силы, примененной к нему. Она может быть вызвана падением зеркала на твердый предмет или ударом по нему.

2. Судьба осколков зеркала. После разбития зеркала каждый его осколок становится индивидуальным объектом, разделенным от других частей зеркала. Эти осколки становятся маленькими стеклянными кусочками, которые могут иметь разные формы - кусочки треугольной, прямоугольной или любой другой формы.

3. Поведение злого тролля. Теперь приходит время для нашего злого тролля. Тролли - это мифические существа, которые часто описываются как злые и пакостные. В этой истории, злой тролль наблюдал за осколками зеркала и начал хохотать до колик.

Теперь давай попробуем разобраться, почему злой тролль проявлял такую реакцию на судьбу осколков зеркала:

- Осколки зеркала могли разлететься в разные стороны, что может показаться злому троллю забавным и вызывать его хохот. Это похоже на ситуацию, когда конфетки раскалываются и разлетаются при нажатии.

- Некоторые осколки зеркала могли отразить свет, создавая интересные пятна и переливы. Злой тролль мог наслаждаться этим зрелищем и думал, что это смешно.

- Возможно, злой тролль просто радовался, что зеркало разбилось и было испорчено. Мы не знаем, какие у этого тролля мотивы или предпочтения, поэтому его хохот может быть просто субъективной реакцией.

Важно помнить, что это всего лишь вымышленная история, и у каждого тролля свои предпочтения и поведение. Теперь, при ответе на этот вопрос, тебе будет проще понимать, что может происходить с осколками зеркала и почему злой тролль хохочет. Если у тебя есть еще вопросы по этой теме или по другим учебным задачам, не стесняйся задавать их!
4,7(54 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ