Образ поэта — пророка в его стихах и поэмах сквозил всегда. Давайте не забывать, что он ровнялся на Пушкина, а у него тоже есть стих «Пророк». Но смысловая нагрузка там разная: Пушкин пишет высоким языком: «… духовной жаждой томим, в пустыне мрачной я влачился, и шестикрылый Серафим на перепутье мне явился… и он к устам моим приник, и вырвал грешный мой язык… и Бога глас ко мне воззвал: Восстань, пророк, и виждь, и внемли, исполнись волею моей, и, обходя моря и земли, глаголом жги сердца людей». То есть он пишет в более романтичной манере, тогда как Лермонтов вкладывает в свои строки больше реализма и жестокости жизни: » С тех пор, как вечный судия мне дал всеведение пророка, в очах людей читаю я страницы злобы и порока… посыпал пеплом я главу из городов бежал я нищий, и вот в пустыне я живу, как птицы, даром Божьей пищи… смотрите, вот пример для вас! Он горд был не ужился с нами. Глупец, хотел уверить нас, что Бог гласит его устами! «. Далее, рассказ » Герой нашего времени» можно и сейчас соотнести с нашеми реалиями и мы увидим много сходств. Он был истинным героем своей эпохи, писал произведения, говорящие правду, и именно поэтому теперь они смотрят сквозь века и говорят с нами о сегодняшнем. Мне в голову сразу приходят эти строки: «Погиб поэт! — невольник чести — Пал, оклеветанный молвой, С свинцом в груди и жаждой мести, Поникнув гордой головой!… » Ведь так можно сказать про многих людей, павших в наши времена за правду, за честь, за веру… Только у могучего и проникновенного ума могли родиться эти строки.
P.S. Не знаю по теме или нет, но на сочинение потянет, я думаю. А план кто то другой напишет..
1) о чем мечтает городничий и его жена? 2) почему городничий хочет стать генералом? 3) какому событию городничий собирается исполнить свои мечты? 4) какие человеческие качества становятся видны в городничем, когда он рассказывает о своих мечтах? 5) с какой стороны показан в 5 действии характер жены городничего? 6) что произойдет после приезда настоящего ревизора? 7) за что ругает себя городничий? 8) как и от кого узнают чиновники о том, что хлестаков их обманул? 9) какие характеристики дает хлестаков чиновникам города? 10) как чиновники реагируют на свои характеристики? 11) кого городничий назвал сморчками ? почему? 12) почему гоголь закончил пьесу немой сценой? 13) какие крылатые фразы встречаются в 5 действии пьесы
Вромане и.с. тургенева "отцы и дети" изображена россия конца пятидесятых годов 19 века, в то время когда демократическое движение только-только набирало свою силу. и в результате этого возникает конфликт между разными слоями общества- между теми, кто был сторонником либеральных взглядов и между теми, кто придерживался демократических воззрений. в связи с этим роман и.с. тургенева, конечно же вызвал огромное количество споров и мнений. по своей натуре либерал-постипенец тургенев создает революционера-демократа базарова, стремившегося сделать какие-то перемены, народу, но абсолютно бессмысленно, поскольку он (базаров), как и многие молодые люди революционных взглядов, полагал, что знает мужика. и не догадывался, что мужик принимает его "за шута горохового" и уверен , что "барин" его не понимает на мой взгляд, базаров, несомненно, герой романа. он меня привлекает своей целеустремленностью, независимостью, индивидуальностью, твердой точкой зрения, в нем нет фальши, он такой какой он есть. однако, он-нигилист и отвергает то, чего не знает. он отторгает неизведанное, не пощупанное своими руками. конечно так жить проще, но, на мой взгляд, это базарову казалось, что он и любовь, вещи никак не совместимые, а влюбившись в анну сергеевну, он не хотел признавать перед самим собой этих нормальных, человеческих чувств, и все же оставаясь с собой наедине, евгений признает свою влюбленность. он, который предельно человеческое сознание, сводя психические явления к элементарным, - влюбился? ! у базарова есть свое собственное понятие о правильном устройстве общества, его основой он считает труд человека, а не разделение общества на тех. кто работает и тех, кто бездельничает. базарову не нужны политические учреждения вроде парламента, где при сохранении класса собственников бедные не от нищеты. базарову чуждо учение о так называемых политических свободах, когда дворянство много обещает, но так мало делает. он считает, что "благородное кипение" либеральных болтунов- пустяки; убежден, что неизбежна драка с " княжеским отродьем". в этом он и близок и далек от нашего времени. с одной стороны уже не существуют два противоборствующих класса, а с другой - люди, стоящие у власти часто больше говорят, обещают, а реформы пробуксовывают. мне базаров импанирует своим отношением к труду. в этом евгений вполне современен. я считаю, что если каждому человеку относиться к своей работе так благородно, серьёзно, добросовестно, то исчезли бы многие надуманные проблемы в обществе. естественной остаётся проблема" отцов и детей ". мир, человечество находятся в постоянном развитии и поэтому каждое новое поколение входит в тот или иной конфликт с "отцами". иногда он бывает резкий, как у базарова, иногда незаметный, размытый. но каждый раз молодые люди ищут свой непроторенный, пусть и не всегда правильный путь.
Далее, рассказ » Герой нашего времени» можно и сейчас соотнести с нашеми реалиями и мы увидим много сходств. Он был истинным героем своей эпохи, писал произведения, говорящие правду, и именно поэтому теперь они смотрят сквозь века и говорят с нами о сегодняшнем.
Мне в голову сразу приходят эти строки:
«Погиб поэт! — невольник чести —
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!… » Ведь так можно сказать про многих людей, павших в наши времена за правду, за честь, за веру… Только у могучего и проникновенного ума могли родиться эти строки.
P.S. Не знаю по теме или нет, но на сочинение потянет, я думаю.
А план кто то другой напишет..