Хлестаков Иван Александрович. «…молодой человек лет 23-х, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове… Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли» . Х. направляется из Петербурга, где служит переписчиком бумаг, в Саратовскую губернию к отцу. По дороге он полностью проигрался, поэтому совсем не имеет денег и живет в трактире в долг. Прибытие Городничего Х. поначалу связывает с арестом за неуплату долга. Затем, заняв денег и перебравшись на квартиру к Сквозник-Дмухановскому, Х. думает, что все это делается исключительно из-за человечности и гостеприимности чиновника. К Х. начинаются «просительные» визиты чиновников и купечества города. Он, все больше наглея, берет у них деньги взаймы. Лишь после этого Х. догадывается, что его принимают за кого-то другого. Выгнав бедных посетителей в шею, он сообщает обо всем случившемся в письме своему другу Тряпичкину. При этом Х. дает самые нелестные отзывы каждому из чиновников города. Х. полностью вживается в роль «высокого лица» . Ему очень хорошо быть тем, кому в настоящей жизни он может лишь завидовать и кем ему никогда не стать. Беззаботно Х. придумывает себе самые фантастические образы, поражая чиновников. Не спеша с отъездом, Х. затевает двойной роман с женой и дочерью Городничего. Он даже сватается к Марье Антоновне, чем пробуждает в Городничем надежды на генеральский чин. Х. так увлекается своей ролью, что забывает обо всем. И если бы не его сметливый слуга Осип, то Х. не уехал бы вовремя. «Лже-ревизора» разоблачили бы на месте, прочитав его письмо к Тряпичкину и встретив настоящего ревизора. Х. – «враль по вдохновению» , он врет и хвастается бескорыстно, просто не помня, что сказал минуту назад. Но в его болтовне проглядывает грустное, даже трагическое. В том мире, который создал Х. , преодолены жесткие бюрократические законы российской жизни. Ничтожный чиновник здесь производится в фельдмаршалы, становится великим писателем или возлюбленным прекрасной дамы. Т. о. , вранье позволяет герою примириться с его убогой жизнью. ГОРОДНИЧИЙ — один из главных персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» Антон Антонович очень не честный человек, не скрывает даже того факта, что берет взятки. Он с гордостью объявляет: "Тридцать лет живу на службе! Трех губернаторов обманул! " По глубокому убеждению Антона Антоновича, "нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов", который пропустил бы то, "что плывет в руки". Городничий озабочен не выполнением своих должностных обязанностей, а собственным материальным благополучием. Семья городничего состояла из жены его Анны Андреевны «…провинциальная кокетка, еще не совсем пожилых лет. Очень любопытна и при случае высказывает тщеславие… » и дочери его Марьи Антоновны. Сам же Антон Антонович Сквозник-Дмухановский - это уже постаревший на службе человек, он опытный, не глупый по-своему, любит вести нравоучительные речи. Перед низшими по чину показывает себя важной личностью, которую считают значительной даже в Петербурге. Городничий быстро переходит от страха к радости, от низости к высокомерию, что и делает его роль комической. Он взяточник, но ведет себя при этом солидно, довольно серьезен. Но вот однажды Городничий получает письмо, в котором говориться, что в город едет ревизор из Питера, инкогнито, с секретным предписаньем. После этого начинается суета, всем надо как можно быстрее прикрыть свои грешки. Помещики Добчинский и Бобчинский находят этого «инкогнито» в лице ничего не подозревающего мелкого чиновника Хлестакова. Однажды поверившего в то, что Хлестаков и есть ревизор, Городничего ничто не может разубедить в этом. Неожиданное разоблачение Хлестакова оскорбляет его до глубины души Благодаря этому рельефно вырисовывается малопривлекательный облик мошенника, взяточника и самодура, который творит в городе произвол и беззаконие.
Добрый день! Давайте разберем каждое утверждение по очереди:
1) Верно, в последней главе повести герой-повествователь пытается осмыслить записанные им воспоминания о юности. В тексте он обращается к своим записям и смотрит на события прошлого под новым углом.
2) Неверно, последняя глава не состоит в основном из философских рассуждений. Хотя в ней присутствуют размышления героя, но они не доминируют в тексте и не являются его основной составляющей.
3) Верно, действие последней главы возвращается к трем мужчинам из начала повести. Герой вспоминает о своих соперниках в любви - Вольфе и Шубине, а также об их дальнейшей судьбе.
4) Верно, в последней главе рассказывается о дальнейшей судьбе героя-повествователя. Он описывает свою жизнь после происшествий, связанных с его первой любовью.
В итоге, верные утверждения о последней главе повести И. Тургенева «Первая любовь» это:
1) В ней герой-повествователь пытается осмыслить записанные им воспоминания о юности.
3) В ней действие возвращается к трем мужчинам из начала повести.
4) В ней рассказывается о дальнейшей судьбе героя-повествователя.
Надеюсь, ответ был понятен и информативен! Если у вас возникнут еще вопросы, я с радостью на них отвечу.
Добрый день! Разумеется, я готов помочь вам с этим заданием. Давайте разберем каждое предложение по отдельности и расставим знаки препинания.
1. "Астры цветут осенью," - объяснил нам садовник.
В данном предложении нет ошибок в знаках препинания, однако нужно заменить строчную букву "а" на заглавную, так как она стоит в начале предложения. Правильное написание: "Астры цветут осенью," - объяснил нам садовник.
2. "Князь," - им вымолвил тогда, "Добрый путь вам, господа".
В данном предложении также нет ошибок в знаках препинания. Здесь запятые ставятся перед и после обращения "им" и "господа". Также нужно заменить строчные буквы "к" и "д" на заглавные, так как они стоят в начале обращения. Правильное написание: "Князь," - им вымолвил тогда, "Добрый путь вам, господа".
3. Афоризм - краткое изречение.
В данном предложении также нет ошибок в знаках препинания. Однако здесь нужно заменить строчную букву "а" на заглавную, так как она стоит в начале предложения. Правильное написание: Афоризм - краткое изречение.
4. "Плохой товарищ," - не подмога.
В данном предложении нужно добавить запятую перед обращением "не подмога". Правильное написание: "Плохой товарищ," - не подмога.
5. Осенние деревья, словно букеты цветов.
В данном предложении нет ошибок в знаках препинания. Здесь нужно заменить строчную букву "о" на заглавную, так как она стоит в начале предложения. Правильное написание: Осенние деревья, словно букеты цветов.
6. Он человек необычной судьбы.
В данном предложении нет ошибок в знаках препинания.
7. Книга есть жизнь нашего времени.
В данном предложении нет ошибок в знаках препинания.
Вот и все! Мы успешно решили это задание, расставив знаки препинания и осуществив необходимые замены. Если у вас остались вопросы или нужна дополнительная помощь, не стесняйтесь обращаться!
Х. направляется из Петербурга, где служит переписчиком бумаг, в Саратовскую губернию к отцу. По дороге он полностью проигрался, поэтому совсем не имеет денег и живет в трактире в долг. Прибытие Городничего Х. поначалу связывает с арестом за неуплату долга. Затем, заняв денег и перебравшись на квартиру к Сквозник-Дмухановскому, Х. думает, что все это делается исключительно из-за человечности и гостеприимности чиновника. К Х. начинаются «просительные» визиты чиновников и купечества города. Он, все больше наглея, берет у них деньги взаймы. Лишь после этого Х. догадывается, что его принимают за кого-то другого. Выгнав бедных посетителей в шею, он сообщает обо всем случившемся в письме своему другу Тряпичкину. При этом Х. дает самые нелестные отзывы каждому из чиновников города. Х. полностью вживается в роль «высокого лица» . Ему очень хорошо быть тем, кому в настоящей жизни он может лишь завидовать и кем ему никогда не стать. Беззаботно Х. придумывает себе самые фантастические образы, поражая чиновников. Не спеша с отъездом, Х. затевает двойной роман с женой и дочерью Городничего. Он даже сватается к Марье Антоновне, чем пробуждает в Городничем надежды на генеральский чин. Х. так увлекается своей ролью, что забывает обо всем. И если бы не его сметливый слуга Осип, то Х. не уехал бы вовремя. «Лже-ревизора» разоблачили бы на месте, прочитав его письмо к Тряпичкину и встретив настоящего ревизора. Х. – «враль по вдохновению» , он врет и хвастается бескорыстно, просто не помня, что сказал минуту назад. Но в его болтовне проглядывает грустное, даже трагическое. В том мире, который создал Х. , преодолены жесткие бюрократические законы российской жизни. Ничтожный чиновник здесь производится в фельдмаршалы, становится великим писателем или возлюбленным прекрасной дамы. Т. о. , вранье позволяет герою примириться с его убогой жизнью.
ГОРОДНИЧИЙ — один из главных персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Антон Антонович очень не честный человек, не скрывает даже того факта, что берет взятки. Он с гордостью объявляет: "Тридцать лет живу на службе! Трех губернаторов обманул! " По глубокому убеждению Антона Антоновича, "нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов", который пропустил бы то, "что плывет в руки". Городничий озабочен не выполнением своих должностных обязанностей, а собственным материальным благополучием.
Семья городничего состояла из жены его Анны Андреевны «…провинциальная кокетка, еще не совсем пожилых лет. Очень любопытна и при случае высказывает тщеславие… » и дочери его Марьи Антоновны.
Сам же Антон Антонович Сквозник-Дмухановский - это уже постаревший на службе человек, он опытный, не глупый по-своему, любит вести нравоучительные речи. Перед низшими по чину показывает себя важной личностью, которую считают значительной даже в Петербурге. Городничий быстро переходит от страха к радости, от низости к высокомерию, что и делает его роль комической. Он взяточник, но ведет себя при этом солидно, довольно серьезен.
Но вот однажды Городничий получает письмо, в котором говориться, что в город едет ревизор из Питера, инкогнито, с секретным предписаньем. После этого начинается суета, всем надо как можно быстрее прикрыть свои грешки. Помещики Добчинский и Бобчинский находят этого «инкогнито» в лице ничего не подозревающего мелкого чиновника Хлестакова. Однажды поверившего в то, что Хлестаков и есть ревизор, Городничего ничто не может разубедить в этом. Неожиданное разоблачение Хлестакова оскорбляет его до глубины души
Благодаря этому рельефно вырисовывается малопривлекательный облик мошенника, взяточника и самодура, который творит в городе произвол и беззаконие.