М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
долин1
долин1
09.01.2022 10:52 •  Литература

Как-то раз вышли на улицу.а там собака таскает воробья. дети отобрали его и принесли домой.воробышек долго не шевелился,потом отогрелся, обмушился. поклевал пшена,попил молока.скоро он стал совсем ручной. назвали воробья чив. чив был веселым,шустрым.только вот вместо хвоста у него одно пёрышко. придумайте продолжение (немного )еше в идет вопрос "почему он остался с одним перышком? "продолжение нужно думать самому )

👇
Ответ:
минкп
минкп
09.01.2022
Вскоре воробей поправился и ребята выпустили его на волю. Потому что его потаскала собака.
4,5(55 оценок)
Ответ:
belnata84
belnata84
09.01.2022
У него было одно пёрышком, потамучто собака тоскала бедного воробушка за хвост.Но вскоре, воробушек поправился, и за это время воробушек сильно привязался к ребятам, а ребята к нему . И ребята решили оставить себе шустрого воробушка!!
4,5(97 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Саня111178
Саня111178
09.01.2022

ответ:Пленный русский всё время мечтает о побеге, но его оковы слишком тяжёлые, а река очень глубока. Однажды девушка черкеска под покровом ночи пробралась к пленнику и дала ему пилу и кинжал. Перепилив цепи, пленный русский уговаривает плачущую девушку бежать вместе с ним, но та отказывается.

Поцеловавшись с девушкой в последний раз, пленник уплывает. Уже на обратном берегу реки он слышит отдалённый стон, вглядывается в ночь, но девушки он не видит, он понимает, что та бросилась в воду и утонула. Прощальным взором он окидывает аул, поля, где он пас овец, и где влачил оковы.

Пленник отправился в путь, и когда взошла заря, он в тумане увидел сверкающие русские штыки казаков.

Объяснение:

4,7(24 оценок)
Ответ:
Лаки2005
Лаки2005
09.01.2022
Представляет собою свободное и личное толкование «дон кихота», сочинитель притязает открыть не тот смысл, который вложил в свой роман сервантес, а тот, который вкладывает в роман он сам, и сочинение мое — отнюдь не высокоученое исследование. думаю, излишне повторять, что я чувствую себя не столько сервантистом, сколько кихотистом, и притязаю на то, чтобы высвободить «дон кихота» из‑под власти самого сервантеса, порою своевольничая настолько, что не соглашаюсь с тем, как понимает и трактует сервантес своих героев, в особенности санчо. санчо попросту навязывал сервантесу свой образ. ведь, по моему убеждению, вымышленные персонажи живут в сознании автора, их измыслившего, собственной жизнью, наделены некоторой независимостью и следуют законам внутренней логики, которую не всегда осознает даже сам их создатель. а кто пожелает дополнительных разъяснений по этому поводу и не убоится утверждения, что мы можем понять дон кихота и санчо лучше, чем сервантес, который их сотворил, а вернее сказать, извлек на свет божий из духовной сущности своего народа, тот пусть обратится к очерку, упомянутому мною вначале. саламанка, январь 1913 г.
4,5(4 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ