Сюжетная линия произведения раскрывает взаимоотношения хищника и его жертвы, представленных в образе трусливого зайца и жестокого волка.
Конфликтом сказки, описанных писателем, является провинность зайца, который не остановился по зову более сильного животного, за что приговаривается волком к смертной казни, но при этом волк не стремится в ту же секунду уничтожить добычу, а наслаждается его страхом в течение нескольких дней, заставив зайца ожидать смерть под кустом.
Повествование сказки направлено на описание чувств зайчишки, пугающегося не только гибельного момента, но и переживающего за оставленную зайчиху. Писатель изображает всю гамму страданий животного, не сопротивляться судьбе, робко, покорно принимающего собственную зависимость и бесправие перед более сильным зверем.
Главной чертой психологического портрета основного персонажа писатель называет проявление зайцем рабской покорности, выражающейся в полнейшем повиновении перед волком, пересиливающем инстинкты самосохранения и возведенном в преувеличенную степень напрасного благородства. Тем самым в сказочно-сатирической манере писатель отражает типичные для русского народа качества в виде иллюзорной надежды на милосердного отношение со стороны хищника, которые воспитываются с древних времен классовым угнетением и возводятся в статус добродетели. При этом герой не осмеливается даже задуматься о каких-либо проявлениях непокорности своему мучителю, веря каждому его слову и надеясь на его лживое помилование.
Заяц отвергает не только собственную жизнь, будучи парализованный страхами, но и судьбу своей зайчихи и будущего потомства, оправдывая свои поступки перед совестью присущей заячьему роду трусостью и не к сопротивлению. Волк же, наблюдая за мучениями своей жертвы, наслаждается его видимой самоотверженностью.
Писатель, используя приемы иронии и юмористическую форму, показывает на примере образа зайца необходимость в реформировании собственного самосознания, загнанного в тупик страхами, угодливостью, преклонением перед всемогущими и вышестоящими, слепой покорности к любым проявлениям несправедливости и угнетения. Тем самым писатель создает общественно-политический тип человека, воплощающего в себе безыдейную трусость, духовную ограниченность, покорную бедность, выражающиеся в извращенном сознании народа, у которого выработана вредная холопская тактика при к насильственному режиму.
Источник: Анализ сказки Самоотверженный заяц Салтыкова-Щедрина сочинение
Главный герой рассказа, русский офицер, участвующий в войне за присоединение Кавказа к России. Жилин не из богатой семьи. Он привык всего добиваться сам. По своим человеческим качествам он вызывает у читателей только симпатию. Подробнее>>>
Костылин
Один из героев рассказа, русский офицер, попавший в плен к татарам. Внешне это грузный, толстый и неповоротливый мужчина. Также как и Жилин он отправился в отпуск, а во время Кавказской войны дороги были не безопасны. Подробнее>>>
Дина
Дочь татарина из аула пленного Жилина. Это девчушка лет тринадцати, тоненькая, худенькая с блестящими и «дикими» глазами. Она бегала «как козочка», исправно выполняя отца. Подробнее>>>
Татарин с красной бородой
Кази-Мугамед, один из татар, тот, кто взял Жилина в плен, но потом за долг отдал его Абдул-Мурату. Отец девочки Дины.
Черноватый татарин
Абдул-Мурат, один из татар, тот, кто купил Жилина у красного татарина за 200 рублей и взял в плен Костылина. Планировал получить за обоих пленников выкуп, но сумел получить только Костылина.
Старик
Старый татарин, который жил на горе. Русские убили у него 7 сыновей, поэтому он сильно не любил Жилина и однажды даже стрелял в него, но промахнулся. После их побега требовал пленников убить.
Работник
Ногаец, работает у татар, выполняет различные их поручения. Заковал Жилина в колодки.
Объяснение:
Сегодня сложно найти человека, который бы не был знаком с романом Толстого «Война и мир». Это произведение относится к шедеврам мировой литературы, которое заставило многих переосмыслить важные жизненные позиции.
Конечно, как и каждое литературное произведение, роман наделен вымышленными образами и историями. Но, не смотря на это, в нем есть много исторических фактов, которые автор с удовольствие раскрывает нам.
Сейчас я хочу обратить ваше внимание именно да двух величайших полководцев всех времен – Кутузова и Наполеона, которых так ярко и интересно описал Толстой.
В первую очередь хочу заметить, что описание этих героев в романе очень субъективно. Автор не стремился к тому, чтобы воссоздать копию реальных людей. Он жертвовал многими фактами, чтобы сделать свои образы. Например, он напрочь отказался от привычных для Кутузова пассивности и дряхлости, а также не счел нужным упоминать позерство и самовлюбленность Наполеона.
Сравнение Кутузова и Наполеона проходит на протяжении всего романа. Толстой очень ярко разделил этих двух героев. Так что Кутузов преподносился, как герой, а Наполеон – как злейший враг.
Выбрав такое направление, не сложно догадаться, автор начинает все больше дополнять своих героев качествами, которые соответствуют их статусу. В Наполеоне проявляются признаки самоуверенности и ограниченности. Об этом говорят все его поступки, слова, жесты. Толстой указывает на то, что собственная гордыня не дает ему видеть мир таковым, каким он является. По словам Наполеона «хорошо то, что пришло ему в голову». Автор не зря показывает то, как этот герой себя оценивает. Он обращает внимание на то, что чем больше он гордится, тем ничтожнее он становится. На самом деле, Наполеон очень несчастен. Только отсутствие нравственных чувств ему жить такой жизнью. Он слеп, так как не видит настоящего смысла жизни, красоты всего вокруг.
С другой стороны выступает Кутузов. Он является воплощение нравственности, простоты, правды и добра. Толстой в романе закрывает глаза на настоящие недостатки героя. То, что Кутузов не желает принимать решений, автор выводит в тот факт, что все имеет свой смысл, и, ели это событие запланировано в историческом процессе, то оно обязательно сбудется.
Конечно, наиболее важным качеством, которым наделил Кутузова автор, является его народное чувство. Ведь когда герой тесно связан с народом, то его роль сразу переходит в разряд бесценных.
Наполеон побеждал во многих битвах, но войну проиграл. Этим Толстой пытался доказать, что истинное величие в близости к народу. Именно поэтому гениальность Наполеона не смогла победить народную простоту Кутузова.